COMISSÃO NACIONAL DA VERDADE: MAIS UMA FALÁCIA PARA ENROLAR O POVO

O Governo Lulla está absolutamente certo em propor a criação da tal Comissão Nacional da Verdade, pois qualquer Democracia que se preze não pode viver uma eterna mentira. O problema é que, como todo bom malandro, querendo levar vantagem em tudo, os governistas não estão interessados em desvendar a verdade, mas sim em criar condições para que ex-terroristas, verdadeiros ou falsos, possam usufruir de polpudas indenizações e/ou pensões pagas com o dinheiro público. Se o interesse governamental fosse de honestamente desvendar os fatos ocorridos nos chamados “anos de chumbo”, seriam abertos todos os arquivos, deixando à mostra os excessos cometidos por ambos os segmentos em conflito, pois na “guerra suja” todos cometeram crimes. Afinal, não pode existir esse negócio de minha verdade e sua verdade. A verdade é uma só, e tem de ser exposta, para que o Brasil, após os criminosos serem devidamente punidos, na forma da Lei, possa viver em paz. O estranho nisso tudo é a tenaz resistência de alguns segmentos do Governo em apurar os crimes, traições e roubalheiras ocorridas no ceio dos movimentos de resistência à ditadura. Será que o perigo é tornar público que muitos que hoje posam de heróis, na época eram contumazes dedos-duros dos órgãos de repressão, ou que muitos deles tenham enriquecido com a apropriação de dinheiro proveniente de assaltos a bancos e “doações” então feitas por Cuba e pela União Soviética?

JÁ DIZIA RUI BARBOSA: "JUSTIÇA TARDIA NÃO É JUSTIÇA, É INJUSTIÇA MANIFESTA"

O Judiciário é o principal responsável pelo festival de corrupção promovido pelos políticos brasileiros, que acreditando piamente na impunidade, usam e abusam do direito de praticar maracutaias. O problema é quando trata de processos que envolvem políticos poderosos, nosso Sistema Judiciário, extremamente lento, cria o caldo de cultura ideal para que alguns deles possam enriquecer as custas do dinheiro público, na certeza de que não serão alcançados pela Lei. Para exemplificar a morosidade do Judiciário, basta atentar para uma matéria veiculada hoje em um dos principais jornais de Pernambuco, dando conta de que uma ação de improbidade administrativa, movida pelo Ministério Público contra o ex-prefeito do Recife, o petista João Paulo, está parada desde o mês de julho, porque ninguém conseguiu encontrar o ex-prefeito, para citá-lo. Seria cômico, se não fosse trágico! Alegar que João Paulo não foi citado por não ter sido localizado é o cúmulo do escárnio com a opinião pública, pois o mesmo não só era Secretário de Governo até o mês passado, como continua morando no Recife e quase diariamente dá entrevistas à imprensa pernambucana, como parte da estratégia de sua candidatura para deputado federal, ou senador, em 2010. Se não querem dar andamento ao processo contra João Paulo, engavetem logo essa ”joça”! Ou será que estão só esperando que ele, após ser eleito, ganhe o direito de responder ao processo com a garantia do foro privilegiado?

PARA O AMERICANO MÉDIO, O BRASIL CONTINUA UM ILUSTRE DESCONHECIDO

Antigamente, dizia-se que o Brasil era desconhecido pela maioria dos norte-americanos, muitos dos quais teriam a certeza de que nossa capital seria Buenos Aires. Na medida em que o Brasil começou a ganhar “projeção internacional”, os ufanistas brasileiros passaram a garantir que essa vexatória situação havia sido ultrapassada, até porque a propaganda governamental se encarrega de cotidianamente propalar dados que colocando o Brasil como membro da vanguarda do mundo. Pura enrolação! Em recente viagem aos Estados Unidos, mais uma vez constatei que a falta de interesse dos norte-americanos pelo Brasil continua a mesma. Na verdade, ao contrário do que veiculam os boletins governamentais, nosso país é basicamente conhecido nos Estados Unidos por estar em destaque nos “folders” distribuídos pelas agências de viagens, como parada preferencial para quem está em busca de “turismo sexual”. Seguramente, essa foi a motivação do comentário feito pelo ator Robin Willians, em um dos programas de maior audiência da TV americana, que ao abordar a escolha do Rio de Janeiro para sediar as Olimpíadas de 2016, foi taxativo: "Claro que o Rio ganhou de Chicago a sede das Olimpíadas. Chicago levou Michele e Oprah e o Rio levou 50 strippers e 500g de cocaína". Em suma, o Brasil continua sendo um país associado ao exótico e/ou pitoresco. A mudança é que se ontem achavam que nossa capital era Buenos Aires, hoje alguns pensam que é Bogotá.

ELEIÇÕES/2010: SERÁ QUE CHEGOU A HORA DE MANDAR O PT PARA A OPOSIÇÃO?

Para o bem do Brasil, tendo em vista a impossibilidade de acreditar na honestidade de propósitos dos oposicionistas de hoje, entendo que a única saída para o Brasil é mandar o PT novamente para a oposição. Afinal, o Partido dos Trabalhadores, durante o tempo em que esteve fora do governo, sabia, como ninguém, fazer oposição de verdade, exercendo uma marcação cerrada sobre os governantes, criando-lhes enormes constrangimentos sempre que minimamente faltassem com suas obrigações e compromissos. Só assim os brasileiros poderiam ser defendidos das maldades cometidas por Lulla, a exemplo das que tem feito com os aposentados. Cadê os líderes sindicais que antes deflagravam greves, sempre que os interesses classistas eram desrespeitados? Será que foram “dominados” pelas polpudas concessões de verbas públicas para seus sindicatos? Cadê as lideranças estudantis, antes tão vigilantes contra qualquer “pisada de bola“ dos mandatários? Será que hoje, com a maioria delas vivendo de “mesadas” pagas pela base governista, através de nomeações para gabinetes de vereadores, deputados e senadores, perderam o gosto pelos protestos? Só espero que voltando para a oposição, o PT não faça como aqueles gatos de madame, que ficam viciados em mordomias e desaprendem a caçar ratos. O risco é que essa camarilha, acostumada ao “bem-bom”, passe a “ronronar” para o próximo presidente, tal como hoje docilmente “ronrona” para Lulla.

SERÁ QUE EXISTE UM COMPLÔ PARA DESACREDITAR A JUSTIÇA BRASILEIRA?

Parece estar em andamento uma conspiração para desmoralizar a Justiça brasileira, fazendo com que o Judiciário seja colocado no mesmo patamar de descrédito público em que hoje estão o Legislativo e o Executivo. Seguramente não é coincidência que em uma mesma semana o STF, o mais elevado órgão da Justiça no Brasil, sofra dois ataques tão contundentes, criticando de forma particularmente ácida decisões tomadas através dos votos de seus membros, após serem exaustivamente analisadas em plenário. No primeiro caso, nada menos do que o ministro da Justiça do Governo Lulla, Tarso Genro, afirmou que ao suspender os processos contra o banqueiro Daniel Dantas, em virtude de possíveis falhas ocorridas durante Operação Satiagraha, comandada pela Polícia Federal, os juízes do STF corroboravam a impressão popular de que “no Brasil, rico não vai para a cadeia”. No outro episódio, protagonizado pela avó do menino Sean, recentemente devolvido ao pai biológico pela Justiça, o ataque foi frontal e constrangedor, pois em Rede Nacional de TV, durante entrevista coletiva, aquela senhora deixou clara a opinião de que o STF teria balizado a decisão do caso a partir de interesses econômicos, visando favorecer negociações comerciais entre o Brasil e EUA. Desse jeito, os brasileiros que já não confiam no Legislativo e no Executivo, dificilmente continuarão confiando no Judiciário. Será que tem “alguém” apostando na tese do “quanto pior, melhor”?

JORNAL FRANCÊS ELEGE LULLA O HOMEM DO ANO: UM GOLPE DE MESTRE!

Esse tal Lulla, assim como a imensa maioria dos brasileiros, fanáticos adeptos da filosofia do "me engana que eu gosto", estão mais uma vez sendo levados na conversa por um presidente estrangeiro, que já percebeu que para “enrolar” a melhor estratégia é o jeito, e não a força. Assim como fez Barack Obama, quando disse que Lulla "era o cara", com forma de garantir que o presidente do Brasil, apesar da sua notória subserviência ao caudilho Hugo Chávez, mantivesse uma posição de neutralidade nos embates, até agora pacíficos, entre os Estados Unidos e Venezuela, chegou a vez de Sarkozy aplicar um golpe semelhante. Usando como instrumento o jornal francês Le Monde, Sarkozy fez por onde fosse descaradamente copiada a premiação oferecida pela Time, tradicional revista norte-americana, e deu para Lulla o título de 2009. Lulla, assim como seus idiotizados seguidores, obviamente acharam o título fornecido pelo Le Monde o "máximo", até porque, por ignorância, não sabem sequer que o prêmio de Homem do Ano mundialmente respeitado é o da Time. Com esse "golpinho barato", Sarkozy mantém Lulla no "cabresto", garantindo que opte pela compra dos caças Rafale, fabricados na França, aqueles que até agora não foram vendidos para nenhum país do mundo, e salve da falência a Dassault Aviation, a “estrela” da indústria aeronáutica francesa. É isso aí! Como diziam os antigos: "Enquanto existir otário, malandro não morre de fome".

A DERROCADA ÉTICA E MORAL DA MILITÂNCIA PETISTA

Infelizmente, após ser repetidamente expostas aos vexames protagonizados por algumas das suas maiores lideranças, a militância petista parece ter "perdido a vergonha na cara", passando a aceitar com naturalidade que seu partido passe a fazer tudo que antes tão acidamente criticava nas legendas adversárias. Lembro-me que no final da década de 90, quando o PT ainda era um partido de oposição, mesmo os militantes dos demais partidos oposicionistas eram olhados com certo desprezo pelos petistas. Naquela ocasião, cheios de empáfia e soberba, a militância do PT fazia questão de deixar bem claro que pertenciam a um partido diferente dos demais, pois alegavam que o PT não tinha dono, e que suas decisões eram invariavelmente tomadas partir de assembléias, e validadas no voto. Dá tristeza, nestes tempos "lullistas", ver antigos militantes petistas, antes tão orgulhosos em relação à legenda, andarem cabisbaixos e ressabiados, por saber que a impressão geral é de que se eles ainda estão ativos no partido, é porque, no mais das vezes, aceitaram abrir mão de seus preceitos éticos e morais, antes tão arraigados, em troca de algumas “tetinhas para mamar". O fato é que o PT de hoje é um partido igual aos outros, pois tem um DONO que manda e desmanda, faz e desfaz, principalmente por ter a certeza de que quem ousar discordar do seu ditatorial comando, será imediatamente colocado na "geladeira", até que resolva sair do partido.

ESTRATÉGIA RECORRENTE: SENDO IMPOSSÍVEL RESPONDER AS CRÍTICAS, DESQUALIFICA-SE O CRÍTICO

Acho interessante como os “petralhas”, e os falsos “esquerdóides” que apóiam Governo Lulla, frustrados por não terem como justificar as mazelas praticadas por seu “patrão”, apelam invariavelmente para a cínica tentativa de desqualificar os críticos, sem sequer tentarem responder aos itens que foram criticados. A nova mania dos “ex-vermelhos”, que agora estão quase “cor de rosa”, para tentar diminuir o peso das críticas, é argumentar que quem as elabora, assim como faço, só criticam, sem reconhecer qualquer tipo de acerto nas gestões de Lulla e seus apaniguados. Ora, vamos deixar de conversa mole! É público e notório que os elogios ao presidente Lulla e seus camaradas, merecidos ou não, é função daqueles que são “pagos” para isso, inclusive através da oportunidade de “mamar nas tetas da viúva”. Tentar desmerecer qualquer crítica pelo simples fato de que nunca testemunharam um elogio de quem as elabora, é algo tão ridículo quanto seria alguém desqualificar a postura das diversas Igrejas em relação ao demônio, por nunca ter visto, em qualquer manifestação religiosa, alguém elogiando satanás. Deixem de enrolação e respondam as críticas, de forma clara e objetiva, provando, através de argumentos lúcidos, que as afirmativas fogem a realidade dos fatos. O problema é que os críticos colocam o dedo na ferida ao falarem a verdade, e todos sabemos que, no mais das vezes, a verdade dói!

SAUDADE DO TEMPO EM QUE A IMPRENSA BRASILEIRA ERA INDEPENDENTE...

Não entendo o motivo do presidente Lulla estar tão empenhado na criação de mecanismos que possam “amordaçar” a imprensa brasileira, se ela, em sua quase totalidade, já é tão desavergonhadamente submissa aos ditames do Palácio do Planalto. Afinal, a imprensa brasileira, que em outras ocasiões soube se comportar com tanto heroísmo na defesa dos interesses públicos, nestes tempos petistas está totalmente “domesticada”, seja através de “mesada” por conta de algum “empreguinho meia-boca”, ou através da submissão aos donos dos jornais, reféns dos governantes por conta da dependência das polpudas contas publicitárias oriundas do poder público. Para que comprovar que a mídia brasileira “está dominada”, veja-se a “coincidência” entre as manchetes de capa dos três principais jornais de Pernambuco, na edição do dia 20/12/2009, quando todos se prestaram a servir de palanque para o governador Eduardo Campos, estampando em suas edições dominicais, manchetes com frases de efeito, todas creditadas ao chefe do Executivo estadual, tais como: “2010 será um grande ano para Pernambuco”, “Nordeste é a solução para o país” e “2010 vai ser o ano da saúde”. Como não acredito em coincidências, fico “cabreiro” com essa unânime instrumentalização das manchetes de Domingo, explicitamente transformadas em mecanismos para “encher a bola” do governador Eduardo Campos, preferindo a tese de que tenham sido fruto de um “trabalho” realizado pelo setor de assessoria de imprensa do Palácio do Campo das Princesas, do que por uma pura e simples obra do acaso.

FRACASSA A CONFERÊNCIA SOBRE MUDANÇAS DO CLIMA: GRANDE NOVIDADE!!!

A Conferência sobre Mudanças Climáticas, recém realizada em Copenhague, na Dinamarca, acabou exatamente como qualquer sujeito minimamente esclarecido sabia que ia acabar, qual seja em total e absoluto fracasso. Afinal, esse será o resultado de todo e quaisquer encontros no qual mandatários estejam mais interessados em “jogar para a torcida” do que em efetivamente brecar o aquecimento global. De que adiante dirigentes mundiais perderem tempo fingindo que estão discutindo as melhoras das condições climáticas do planeta, quando na verdade estão muito mais preocupados com cálculos financeiros do que com o estabelecimento de metas que diminuam a emissão de gases, criando reais expectativas de salvação para a humanidade. Na verdade, estão todos em busca de ”levar vantagem”, a exemplo dos países pobres, que tentam tirar o máximo das grandes nações, mendigando um “dinheirinho” como compensação de prováveis perdas, e países ricos, que sabendo que serão alvo de todo tipo de “facadas”, partem do princípio de “endurecer o jogo”, insistindo em negociações nas quais possam gastar o mínimo possível. Em suma, hora da discussão sobre a deteriorização das condições climáticas do planeta, quando os critérios técnicos deveriam prevalecer, o que se vê são políticos, leigos em matéria de ecologia, priorizando aspectos econômicos da questão. O que se viu foram chefes de Estados que ao invés de decidirem quanto à imediata tomada medidas que garantam a vida das próximas gerações, tergiversaram em discursos patéticos, cada qual “puxando a brasa para sua sardinha”, prendendo-se aos custos econômicos dessas medidas.

ENTREGAR ADMINISTRAÇÃO DE HOSPITAIS PÚBLICOS PARA EMPRESAS PRIVADAS É PURA "ARMAÇÃO"

É deprimente o cinismo com que nossos políticos e governantes estão se especializando em criar mecanismos através dos quais possam burlar Leis que eles mesmos criam, sob a falaciosa desculpa de moralizar o serviço público. Vejamos o caso dessa nova “mania” colocada em prática pelo Governo de Pernambuco de entregar a administração de hospitais públicos estaduais para entidades privadas, tal como foi feito com o recém inaugurado Hospital Miguel Arraes, entregue para a gestão do IMIP (Instituto Materno Infantil de Pernambuco). Essa manobra não passa de um artifício para evitar a realização de concursos que selecionem os funcionários do novo hospital, permitindo, por conta dos contratos serem feitos por uma entidade privada, que a seleção seja feita da forma como nossos políticos e gestores públicos adoram, qual seja aquela que valoriza o QI (QUEM INDICOU) apresentado por cada candidato. Dessa maneira, aproveitando-se da inauguração de um hospital totalmente construído e equipado com verbas públicas, torna-se possível agraciar políticos aliados com “cotas” de indicação de médicos, enfermeiros e burocratas, não só favorecendo novas alianças político-eleitorais, como também, e principalmente, garantindo “munição” para “pagar” acordos previamente concretizados. Essa é a prática! Ou será que alguém pensa que o fato do Governo de Pernambuco haver cooptado tantos políticos de oposição, que após “virarem casaca” passaram a ser contabilizados como membros da base de apoio governamental, teria sido por conta da “simpatia” do governador Eduardo Campos???

SÉRGIO GUERRA x ARMANDO MONTEIRO NETO: EM BRIGA DE POLÍTICOS, A "FOSSA SÉPTICA" É O LIMITE

Essa “briguinha” entre o senador Sérgio Guerra (PSDB-PE) e o deputado federal Armando Monteiro Neto (PTB-PE), tendo como pano de fundo a disputa por uma das cadeiras de Pernambuco no Senado em 2010, ainda vai longe. Afinal, são “raposas políticas”, acostumadas aos embates, sejam éticos ou não, e que sabem estar disputando a mesma vaga para o Senado, até porque transitam, com igual desenvoltura, no mesmo ambiente eleitoral. Por enquanto o “bate-boca” está dentro da normalidade, a não ser por uma recente insinuação do deputado Armando Monteiro Neto, ao afirmar que o senador Sérgio Guerra teria enriquecido a custa da política. Se enveredar por esse caminho, a coisa pode engrossar, pois na “hora do pega pra capar”, a coisa vai extrapolar e fatalmente envolver outros políticos nas acusações de enriquecimento ilícito, principalmente através de ganhos financeiros advindos de tráfico de influência, do uso de informações privilegiadas ou da pura e simples apropriação das tais “sobras de campanha”. É como diz o ditado: “Conversa puxa conversa”! Esse tema é perigoso, pois qualquer auditoria na evolução do patrimonial e econômica dessa “fauna”, principalmente se envolver esse magote de “esquerdóides” que chegou ao poder no rastro da eleição de João Paulo (PT-PE) para a Prefeitura do Recife, facilmente constatará que não existe “negócio” melhor para enriquecer uma criatura do que essa tal atividade política. Talvez seja por isso que apesar de reclamar tanto do sacrifício que fazem, e das injustiças que sofrem, essas “figurinhas carimbadas” topam qualquer parada, desde que não tenham de “largar a rapadura”?

PARA CRIAR FACTÓIDES, GOVERNO DE PERNAMBUCO INAUGURA OBRAS INCOMPLETAS

Quando a gente pensa que com o crescente aparecimento de escândalos envolvendo parlamentares e administradores públicos haveria uma maior conscientização por parte dos políticos, eis que o governador de Pernambuco, demonstrando ser um incontrolável adepto da tática de embromar eleitores, resolveu inaugurar, com pompas e circunstâncias, o Hospital Miguel Arraes, embora ainda não concluído. Segundo dados divulgados pela própria assessoria de governo, esse hospital está sendo entregue à população apesar de estar apto a funcionar com apenas 30% de sua capacidade operacional. Ou seja, mais uma vez o governador Eduardo Campos usa do artifício de promover uma inauguração de faz de contas, com o óbvio propósito de enrolar a opinião pública. Se em Pernambuco, alguns hospitais públicos teoricamente aptos de operar com 100% da sua capacidade, a exemplo do Hospital da Restauração, Agamenon Magalhães, PROCAPE e Barão de Lucena, cotidianamente deixam a desejar quanto ao atendimento prestado aos usuários, avalie o que acontecerá com um hospital inaugurado na “base do Oba-Oba”, que já começa operando com apenas 30% da sua capacidade. É por essas e por outras que a gestão de Eduardo Campos (PSB) é conhecida como um governo virtual! Afinal de contas, os marqueteiros do Palácio do Campo das Princesas são “experts” em criar factóides capazes de serem explorados eleitoralmente, estabelecendo “um mundo de faz de contas” que possa satisfazer o ego do governador e seus apaniguados, contumazes adeptos da filosofia do “me engana que eu gosto”.

PERNAMBUCANOS: REVEJAM O FILME COM A FALSA PROMESSA DO GOVERNADOR

Com a velha estratégia abusar da conversa mole para enrolar eleitor otário, o atual governador de Pernambuco prometeu, quando ainda era candidato, que construiria quatro hospitais públicos durante o seu mandato, promessa que ficou devidamente registrada em um dos filmes veiculados durante os seus Horários de Propaganda Eleitoral Gratuita. Passados quase três anos de mandato, sem que nenhum hospital fosse inaugurado, quando finalmente promove a inauguração “virtual” do único hospital que construiu, fontes palacianas insistem na mentirosa tese de que a promessa do governador era de apenas três hospitais, como se prometer três e entregar apenas um, e mesmo assim inacabado, significasse o cumprimento do compromisso assumido. Governador, tome tenência! Será que o senhor está esquecido que os filmes da sua campanha eleitoral, nos quais o senhor fazia as mais diversas e fantasiosas promessas aos incautos pernambucanos, estão disponíveis na internet, para quem quiser ver. Basta que qualquer pernambucano acesse o endereço http://www.youtube.com/watch?v=Q3athRY4Wog&feature=related, e poderá rever o falacioso discurso, no qual o senhor dizia: “A nossa prioridade, pode escrever e me cobrar depois, é construir um hospital a cada ano nas entradas do Recife”. Governador, nestes tempos modernos, quando as promessas de campanha ficam digitalmente registradas, fica feio tentar negar o inegável. É uma pena que na Legislação Eleitoral não permita que o cidadão processe o político que mente em campanha, tal como os consumidores fazem quando ludibriados por propagandas enganosas.

SE DEPENDER DE PROMESSA DE LULLA, O POVO VAI CONTINUAR NA MERDA

Eu acho louvável essa declaração de Lulla de que está ansioso para tirar o povo da merda, apesar de achar que ele poderia ter sido um pouco mais educado ao se expressar. Entretanto, entendendo que pedir que um semi-analfabeto seja educado é o mesmo que exigir que um elefante seja cuidadoso ao entrar em uma loja de cristais, deixo para lá a grosseria do modo, prendendo-me apenas ao conteúdo da mensagem. O problema é que infelizmente o que Lulla fala, independente do modo como seja dito, não vale um vintém furado, pois nosso Lullinha é daquele tipo de político especialista em levar o povo na conversa, falando exatamente o que a “rafaméia” quer ouvir. Pesquisem arquivos de 1989 e constatem que quando ele era candidato afirmava explicitamente que, se eleito, respeitaria os direitos dos aposentados, resgataria as perdas do salário mínimo, perseguiria os corruptos, extinguiria mordomias, acabaria com as maracutaias no setor público e colocaria os políticos para trabalhar. Pois bem, após ganhar a eleição, e tomar posse, seu Lulla esqueceu dos aposentados, deixou o salário mínimo no mínimo de sempre, fingiu não ver que as mordomias, corrupções e maracutaias continuaram "correndo soltas", e manteve os políticos na velha "mamata", trabalhando pouco, ou quase nada, e ganhando um "mundaréu" de dinheiro, por dentro e por fora. Diante disso, se o povo brasileiro espera sair da merda por conta da promessa de Lulla, "pode ir tirando o cavalinho da chuva", pois essa não passa de mais uma daquelas enganações criadas para seduzir eleitores trouxas. Aliás, coisa que no Brasil tem de sobra. Estou errado?

LULLA JÁ TIROU OS "CUMPANHÊROS" DA MERDA, AGORA QUER TIRAR O POVO

Ao contrário dos que criticam o discurso proferido por Lulla no Maranhão, quando afirmou que neste pouco mais de um ano de mandato que lhe resta, vai tirar o povo brasileiro da merda, eu “tô com Lulla e não abro”. Até concordo que o vocabulário usado por Lulla não foi adequado, porém, para um país que não se importou em colocar na presidência um sujeito que se vangloria de ter vencido na vida apesar de ser inculto, não dá para ficar cobrando do presidente o uso de uma linguagem diferente daquela usualmente ouvida nas muitas biroscas espalhadas por esse Brasil afora. Entendo que, mais do que dar importância à forma como foi dita a frase, devemos comemorar o conteúdo da fala presidencial. Afinal, nesses sete anos em que está no poder, a grande preocupação de Lulla foi tirar da merda seus parentes, amigos e “cumpanhêros de partido”, conforme pode ser facilmente constatado através de um simples levantamento da evolução patrimonial daqueles que fazem parte da sua “intima convivência”. Um exemplo da extrema sorte que bafejou os que vivem próximos à Lulla, é o espantoso êxito empresarial do seu filho Lullinha. De um jovem absolutamente inexperiente em termos profissionais, o “rebento”, durante o mandato do pai, quem sabe protegido pelos “deuses do comércio”, conseguiu passar da situação de um “empresariozinho mequetrefe” para ser alçado à invejável condição de um dos empresários de maior sucesso no país. Minha grande preocupação em relação à promessa de Lulla e constatar que são muitos brasileiros, atolados em muita merda, para serem resgatados em pouquíssimo tempo. Será que vai dar?

AFINAL, O FLAMENGO É OU NÃO É HEXACAMPEÃO BRASILEIRO DE FUTEBOL?

Dia desses, um “cartola” do Sport Recife, perguntado sobre a possibilidade de o Flamengo ganhar o título de campeão brasileiro de 2009, e ser classificado pela mídia como HEXACAMPEÃO, foi incisivo ao garantir que o Sport processaria quem fizesse tal afirmação, pois não iria admitir novas contestações ao que entende ser o título de campeão brasileiro de futebol conquistado pelo Sport em 1987. Ah, coitado! Ontem o Flamengo não só conquistou o título de 2009, como foi exaustivamente festejado pela mídia nacional, exceção feita à pernambucana, por motivos óbvios, como HEXACAMPEÃO BRASILEIRO DE FUTEBOL. Quero ver agora se o tal cartola vai cumprir com sua palavra, processando as diversas emissoras de TVs e rádios, jornais e revistas, blogs, sites e portais que creditaram ao Flamengo o contestado título de 1987, ou se toda aquela ridícula demonstração de força, não passava de conversa mole para enganar incautos torcedores, a exemplo do faz a “cartolagem” do Sport, desde 1987. Seguramente, tal como faz corriqueiramente, a mídia pernambucana passará algum tempo alimentando o ego dos torcedores do Sport, repetindo a falaciosa tese de que os times de Pernambuco são sistematicamente perseguidos pela CBF e pela imprensa “do Sul”. Tudo papo furado! Aliás, essa estratégia de se fazer de vítima de “tenebrosas conspirações” é o principal argumento utilizado pela imprensa esportiva pernambucana para justificar os fracassos do futebol local, pois assim conseguem desviar a ira da torcida dos verdadeiros culpados, que eles sabem ser A forma amadora e/ou irresponsável como os clubes são administrados.

ATÉ QUANDO A POLÍTICA BRASILEIRA SERÁ REGIDA PELA "LEI DE GERSON"?

Nossos políticos não perdem a mania de tentar fazer os eleitores de otários, apostando na tese de que pelo fato da maioria deles serem analfabetos, de fato ou funcionais, acreditarão piamente em qualquer baboseira que inventarem para desvirtuar os fatos, escamoteando a verdade e fazendo com que prevaleçam as versões que lhes interessam. Vejamos o caso do deputado estadual Silvio Costa Filho (PTB-PE), recém afastado da Secretaria de Turismo Pernambuco, em conseqüência de denúncias quanto à utilização de sua pasta como instrumento de arrecadação de dinheiro para formar caixinhas eleitorais, através do artifício de superfaturamento de cachês de artistas e/ou da contabilização de recibos referentes a shows que sequer foram realizados. Como todo político quando é pego “com as calças na mão”, Silvinho apelou para fazer pose de ofendido e garantir que estava aberto a todo tipo de investigação. Dentro dessa falaciosa estratégia, fez-se acompanhar por jornalistas até a Polícia Federal e o Ministério Público, montando um “teatrinho” para fingir que “exigia” apurações, como se não soubesse que aquelas instituições já estavam investigando o caso. Para completar o jogo de cena, o ex-secretário propalou que, na condição de deputado, vai “lutar” pela instalação de uma CPI na Assembléia Legislativa, que passe a limpo os acontecimentos que macularam sua gestão. Puro jogo de cena! Ele sabe que essa CPI não sai do papel. Quem viver, verá!

ATENÇÃO: FINANCIAMENTO PÚBLICO DE CAMPANHA NÃO É "PANACÉIA"

É muito cinismo desses políticos brasileiros, inclusive o presidente Lulla, quando insistem nessa embromação de que a Reforma Eleitoral será capaz de moralizar a atividade política no Brasil. Afinal, o problema não falta de regras, mas sim o despudorado descumprimento das regras existentes. Com a Reforma Eleitoral, e o advento do financiamento público de campanha, a esculhambação e a patifaria continuarão as mesmas, pois nossos políticos, apesar de receber verbas públicas para garantir o custeio de suas campanhas, não deixarão de, por baixo dos panos, continuarem recebendo doações irregulares, normalmente obtidas através dos caixas 2 das empresas públicas e privadas. Enquanto não mudarmos o perfil dos políticos, a política brasileira continuará sendo essa fossa séptica em que se transformou. O financiamento público de campanha, maldosamente apresentado por alguns como a panacéia que trará moralização à atividade eleitoral, não passa de mais uma Lei para ser burlada pelos políticos, tal como acontece com as que atuais. Vejamos o caso da última eleição para vereador no Recife, quando alguns dos vereadores apresentaram prestações de contas absolutamente “fajutas”. Um exemplo clássico é o de um ex-integrante do Executivo Municipal, louvado pela mídia como “político sério”, que entregou à Justiça Eleitoral uma planilha de custos de cerca de cem mil reais, quando, pela campanha que protagonizou, qualquer cidadão minimamente lúcido sabe que esse valor não dá para cobrir sequer uma pequena parcela do que ”investiu” para garantir o mandato. A Lei pode mudar, mas a canalhice será a mesma!

DEPUTADO INVADE RÁDIO NO RECIFE: E AÍ? NINGUÉM VAI FAZER NADA?

O destempero do deputado federal Silvio Costa (PTB-PE) ao invadir o estúdio da Radio Jornal do Commercio do Recife, “exigindo” um tempo para fazer a defesa do seu filho, o ex-secretário de Turismo Silvio Costa Filho, é o exemplo da prepotência dos nossos parlamentares, useiro e vezeiros da aplicação do método da “carteirada”. O fato é que o deputado Silvio Costa “tomou” mais de dez minutos no programa de maior audiência da emissora, interrompendo o tema pautado para o horário (Câncer e Prevenção), com o propósito de “aliviar a barra” do filho, recém afastado da Secretária de Turismo, após ser envolvido em denúncias de corrupção e malversação de dinheiro público. Na verdade, Silvio Costa falou, falou, falou e não disse nada! Só fez reclamar dos adversários políticos, por terem feitos as denúncias, e dos aliados, por não terem movido um palha para defender “seu menino”, esquecendo-se que a prática política, nessas horas em que as denúncias estão “frescas”, é “fingir-se de morto”, para evitar que também acabe lembrado pelos acusadores. A atitude de Silvio Costa, o pai, não causou estranheza, pois essa é a sua forma usual de agir, porém causou enorme indignação à passividade com que a mídia pernambucana comportou-se diante de tão grave abuso de autoridade, que pode estar criando um perigoso precedente. É uma pena a imprensa, que em outras épocas chegou a ser conhecida como o “quarto poder”, nesses tempos de permissividade ética, tenha-se apequenado ao ponto de sequer demonstrar indignação, ao ver um radialista ser tão explicitamente constrangido em seu local de trabalho, tal como aconteceu com Geraldo Freire.

SILVIO COSTA FILHO: O PRÍNCIPE QUE VIROU SAPO...

Depois de ser exaustivamente preparado pelo pai, o deputado federal Silvio Costa (PTB-PE), para ser uma das futuras lideranças da política pernambucana, o deputado estadual Silvio Costa Filho (PTB-PE) “pisou feio na bola”, frustrando as expectativas que haviam sido depositadas em sua trajetória, e deixando a impressão de que “o príncipe virou sapo”. Após ser guindado intempestivamente ao cargo de Secretário de Turismo de Pernambuco, por conta de mais um daqueles nebulosos “acordos de bastidores”, também conhecidos como “toma-lá-dá-cá”, Silvio Costa Filho, exatamente pela inexperiência, deixou-se conduzir por outras lideranças do seu partido, e não teria fiscalizado com a devida eficiência os gastos da sua secretaria. Com sua inexperiência e/ou omissão teria permitido a montagem de um “esquema” de arrecadação de fundos para financiamento de campanhas eleitorais, baseado no superfaturamento de custos de shows realizados, ou mesmo pelo custeio de shows não foram sequer realizados. É triste ver que nem mesmo a renovação de quadros resolve os problemas política brasileira, posto que no mais das vezes, e Pernambuco é “campeão” nesse item, a renovação se faz como que se a política fosse uma “Capitania Hereditária”, com cargos passando de pai para filho, geração após geração. Para exemplificar, faça-se um levantamento dos quadros que hoje atuam na política pernambucana, e será fácil determinar que a maioria dos atuais prefeitos, legisladores, em todos os níveis, e até mesmo o governador entraram na política por conta do “apadrinhamento” familiar.

JOSÉ ROBERTO ARRUDA: QUEM NÃO TE CONHECE QUE TE COMPRE!

É impressionante a cara de pau desses políticos brasileiros, quando são pegos com a “mão na massa”, usando os cargos públicos que ocupam para praticar todo tipo de patifaria. Invariavelmente fazem cara de santo, fingem que vítimas de adversários ou da imprensa, e partem para dar as mais absurdas versões para o ocorrido, partindo sempre da premissa de que, graças à ignorância da imensa maioria dos eleitores, acabarão conseguindo explicar o inexplicável. Vejamos o caso do governador do DF, José Roberto Arruda (DEM), um reincidente nesse negócio de escândalos. Filmado enquanto recebia um maço de dinheiro, contendo cinqüenta mil reais, na época em que ainda era candidato ao governo do DF, Arrudão não se fez de rogado, e alegou que era recurso para comprar panetones que seriam distribuídos com os pobres. Alertado da besteira que fizera, pois com sua desculpa esfarrapada estaria sujeito a ser punido pela Lei Eleitoral, criou uma outra versão, segundo a qual a compra dos panetones teria sido devidamente licitada. Ora bolas! Até quando esse tal de Arrudão vai ficar abusando da nossa paciência? Afinal, se na época da gravação ele ainda não era governador, como a compra de panetones destinadas à sua campanha poderia ter sido licitada pólo governo do DF? E ainda, se foi uma licitação pública, como é que o pagamento da mercadoria poderia ser feito em espécie? A continuar assim, daqui a pouco ele vai novamente chorar na televisão, jurando pelos filhos que é inocente, tal como fez em 2001, quando perdeu o mandato por participar de um sórdido esquema de violação do painel eletrônico do Senado.

ARRUDÃO DESDENHA DA JUSTIÇA ELEITORAL: ELE SABE O QUE FAZ!

Essa cegueira da Justiça brasileira já está se tornando um problema. Se antes essa característica era encarada como positiva, por garantir a isenta aplicação da Lei, hoje em dia tem se transformado em motivo de preocupação, principalmente em relação à Justiça eleitoral, pois a tal cegueira vem passando significar a incapacidade de enxergar o imenso arsenal de “malandragens” engendradas por nossos políticos, na ânsia de manter-se no poder. Vejamos o caso do escândalo que envolve o governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, flagrado em vídeo ao receber cinqüenta mil reais das mãos de um assessor. Quando o fato foi veiculado na grande imprensa, Arrudão, cheio de lero-lero, apelou para a desculpa de que o dinheiro não representava propina, mas sim era uma “desinteressada” contribuição à sua campanha eleitoral, cujo destino fora a compra panetones para distribuir para o povo. Aí está um exemplo do quanto nossos políticos desdenham da Justiça Eleitoral, pois na prática, para safar-se da acusação de receber propinas, simplesmente preferiu confessar publicamente um crime eleitoral, pois sabe que nessa área tem muito mais chances de sair impune. Afinal, ele sabe que responder a acusação de abuso de poder econômico, por distribuir panetones aos eleitores, em uma eleição que era proibida até mesmo a distribuição de camisas e bonés, será uma “barbada” para seus advogados, que facilmente conseguirão “empurrar o processo com a barriga”, dando-lhe tempo suficiente para terminar esse mandato e candidatar-se para outros. É mole, ou quer mais?

DENÚNCIAS DE SUPERFATURAMENTOS DERRUBAM O SECRETÁRIO DE TURISMO DE PERNAMBUCO

O secretário de Turismo de Pernambuco “caiu de podre”, depois que vieram à tona as denúncias de superfaturamento de cachês de artistas participantes dos shows promovidos pelo Governo de Pernambuco, com o explicito propósito de manter o povo sob controle, tal como faziam os antigos imperadores romanos, com o artifício de distribuir pão e circo. Nestes tempos Lullistas, sob o falacioso argumento de que os fins justificam os meios, os gestores públicos usam e abusam desse método de alienação popular, dando o pão, através de “esmolas oficiais”, a exemplo do programa bolsa-família, e circo, através da sistemática oferta de shows “de grátis”. Desse modo, em conluio com empresários de cantores, ou com empresas de promoções “cuidadosamente” selecionadas para gerir os eventos, alguns governantes “lavam a égua”, pois conseguem simular que pagam aos artistas valores acima do que foi acertado por baixo dos panos, ficando com um “troco” para garantir o custeio de suas próximas campanhas eleitorais. Aproveitam-se esses “gigolôs dos cofres públicos” da curtíssima memória do povo brasileiro, que esquece com extrema facilidade das maracutaias montadas por seus governantes. Exemplo: Quem lembra de um nebuloso episódio ocorrido na Prefeitura do Recife, ainda na administração do ex-prefeito João Paulo, quando foi divulgado o pagamento de um cachê de quase meio milhão de reais para a dupla Sandy e Júnior, em troca de uma única apresentação, no dia das crianças?

AS MUTRETAGENS DO ARRUDÃO E O CONSOLO DOS "CUMPANHÊROS"

Diante do novo escândalo envolvendo o governador de Brasília, José Roberto Arruda (DEM), imediatamente recordo um antigo ditado popular: “Cesteiro que faz um cesto, faz um cento”. Afinal, esse tal Arruda, apesar da cara de “coroinha”, ao longo da sua carreira política tem demonstrado ser um verdadeiro expert em armações e mutretagens, fazendo com que seu currículo ganhe contornos de folha corrida. Para quem no ano 2000 foi protagonista de um rumoroso episódio de violação do painel eletrônico do Senado Federal, o envolvimento no tal esquema de pagamentos de propinas para deputados da base aliada, em troca de apoio ao seu governo, não passa de mais uma nódoa em uma já enxovalhada vida pública. Isso é que dá a impunidade que impera no Brasil! Partindo do “chacriniano” princípio de que “nada se cria, tudo se copia”, alguns políticos desonestos, vendo que outros políticos desonestos teriam conseguido “enrolar“ a Justiça do Brasil, ao escaparem livres, leves e soltos do vergonhoso “escândalo do mensalão”, ocorrido ainda no primeiro governo Lulla, resolveram que também “iam se dar bem”, e partiram para a explicita “compra de deputados”. É o PT fazendo escola! O mais ridículo nisso tudo, é a incontida alegria de alguns petistas diante de mais uma oportunidade de mostrar que não são os únicos desonestos da política brasileira. O comportamento desses aloprados petistas é algo assim como o de um homem que após descobrir que é traído pela mulher, consegue consolo na constatação de que não é o único corno na vizinhança. É isso aí! Cada um se consola como pode!

O SISTEMA DE COTAS É UM VILIPÊNDIO AOS NEGROS BRASILEIROS

Sempre que surgem polêmicas sobre o sistema de cotas raciais nas universidades, penso em um verso da toada "Vozes da Seca", composta na década de 50 por Luiz Gonzaga e Zé Dantas: "Mas doutor, uma esmola, para um homem que é são, ou lhe mata de vergonha, ou vicia o cidadão...". Se em todos os países a inclusão dos negros nos mais diversos segmentos sociais reservados aos brancos, foi conquistada através de uma intensa e sacrificada militância, por que no Brasil ela deve vir como um "presente"? Será que nossos legisladores acham que os negros brasileiros são menos capazes, menos inteligentes e menos esforçados do que, por exemplo, os negros norte-americanos? Afinal, nos Estados Unidos, onde a luta pela inclusão social dos negros, mesmo sem a "ajudinha" de instrumentos indignos e deprimentes como esse tal sistema de cotas inventado no Brasil, chegou-se a uma situação em que, com sacrifícios e perseverança, os negros galgaram status antes eram absolutamente inimagináveis, tais como: 1) O político mais importante (Barack Obama); 2) O líder da oposição no Congresso (Michael Steele); 3) A mulher mais influente da mídia (Oprah Winfrey); 4) O esportista mais rico (Tiger Woods); 5) As melhores jogadoras de tênis (Serena e Vênus Williams); 6) O ator mais popular (Will Smith). Acorda, Brasil! Inclusão racial não se faz por decreto...

QUEM ACREDITA QUE A DECISÃO DO CASO BATTISTI SERÁ DE LULLA, O "DELFIM"?

Sou contrário a que Cesare Battisti seja imediatamente entregue às autoridades italianas! Tendo contas para ajustar com Justiça brasileira, pelos delitos cometidos após entrar ilegalmente no Brasil, Cesare deve ser julgado no país, para que, se condenado, cumpra a pena que lhe for imposta nos tribunais brasileiros. Entendo que, só após estar quites com a Justiça do Brasil, o ex-terrorista deva ser deportado para a Itália, onde, entregue às autoridades, cumprirá a pena à qual foi condenado naquele país, pelos diversos crimes cometidos por lá (assaltos, estupros e assassinatos). Infelizmente, não acredito isso aconteça, pois o presidente Lulla, mesmo que particularmente possa defender a idéia da extradição, tomará a decisão que for determinada pelo ministro Tarso Genro. Afinal, esse é o destino de Lulla! Fazer pose de “poderoso chefão”, quando na verdade não passa de uma marionete manipulada por alguns “intelectualóides” do PT, que simplesmente usaram um sujeito “bom de papo” e com “jeito de povão”, para fazer com que o Brasil acreditasse na farsa de que através da “revolução dos votos”, poderia defenestrar as “zélites”.. Em suma, os “donos do PT”, sob o comando de Zé Dirceu, após enrolar os brasileiros, lograram colocar um fantoche no Palácio do Planalto, para que, por baixo dos panos, pudessem exercer o poder. Aliás, essa situação política não é sequer novidade. Á história mundial está repleta de episódios em que “o rei reina, mas não governa”. Pesquisem, e encontrarão diversos registros da existência de um “poder por trás do trono”, a exemplo da França do rei Luis XIII, que, na prática, era governada pelo cardeal Richelieu.

OBAMA MENTIU: O "CAMPO DE CONCENTRAÇÃO" DE GUANTÁNAMO CONTINUA ABERTO

O povo tem razão quando diz que todo político é igual. Afinal de contas, mesmo que inicie a carreira cheio de boas intenções, o fato é que, seja para alcançar seus objetivos, seja para se perpetuar no poder, todo político renega suas “juras” de candidato e passa a fazer concessões éticas e morais que antes rejeitava de forma veemente. Isso acontece em qualquer lugar do mundo! Vejamos o caso de Barack Obama, recém empossado presidente dos Estados Unidos, que fez uma campanha baseada na premissa de que, se eleito, mudaria a política externa norte-americana, deixando para trás a nebulosa era Bush. Pois bem, apesar de materializar essa promessa com a garantia de que fecharia o “campo de concentração” da base naval de Guantánamo, na ilha de Cuba, onde alguns suspeitos de terrorismo, a maioria dos quais “seqüestrados” em países islâmicos, estão aprisionados em condições subumanas (inclusive submetidos a torturas físicas), sem amparo legal e sem perspectiva de julgamento. Pois bem, apesar de em seus discursos de campanha haver prometido insistentemente que fecharia o “campo de concentração” de Gantánamo, tão logo chegasse à Casa Branca, o fato é que até agora, prestes a completar um ano de governo, além de não ter cumprido sua promessa, Obama passou a admitir publicamente a impossibilidade de fazê-lo. Como se vê, lá como cá, os políticos são todos farinha do mesmo saco! Enquanto aqui Lulla enrolou o eleitor com a conversa mole de “não ter medo de ser feliz”, nos Estados Unidos o povo foi “levado no bico” pelo falacioso slogan de Obama: “CHANGE - Yes, we can” (MUDANÇA – Sim, nós podemos).

FINANCIAMENTO PÚBLICO DE CAMPANHA JÁ EXISTE: ALGUÉM TEM DÚVIDA?

É o "fim da picada" ter de aturar alguns políticos carreiristas, afirmando que o processo eleitoral brasileiro só será moralizado quando for instituído o financiamento público de campanha. É muito cinismo dessa gentalha! Financiamento público de campanha já existe no Brasil, e é feito de forma descarada. Vejam o exemplo de Pernambuco, onde os ex-prefeitos do Recife e Olinda, João Paulo (PT) e Luciana Santos (PCdoB), foram nomeados em julho passado, pelo governador Eduardo Campos, para ocupar importantes secretarias de Estado, mesmo que para "estarem secretários" por, no máximo, oito meses, visto que ambos, notórios candidatos em 2010, terão de se desincompatibilizar até março. Será possível que além de todos os sapos o povo tem de engolir, ainda vão querer que os eleitores façam papel de otário, fingindo que não percebem a armação que está por trás das nomeações de Luciana Santos e João Paulo, como "secretários cometas". É óbvio que essas nomeações concretizam uma estratégia eleitoreira, visando criar condições para que, em um ano pré-eleitoral, ambos possam percorrer tranquilamente o interior de Pernambuco, usufruindo das vantagens e mordomias inerentes ao fato de estarem em "viagens oficiais", aproveitando para tornarem-se conhecidos do eleitorado interiorano, potencializando suas perspectivas de votos em áreas onde careciam de penetração política. Será que alguém ainda tem dúvida de que todo esse "arrumadinho" palaciano, nomeando secretários que ficarão no cargo por apenas oito meses, não passa é uma disfarçada, e despudorada, forma de "financiamento público de campanha"?

JULGAMENTO DO CASO CESARE BATTISTI NO STF: UMA NO CRAVO, OUTRA NA FERRADURA!

O povo brasileiro, já desencantado com sua classe política, agora, depois dessa escandalosa demonstração de “nonsense” do Supremo Tribunal Federal, ao julgar o caso Cesare Battisti, estão em vias de também desacreditar do seu sistema de Justiça. A verdade é que o plenário do STF, que tinha tudo para chegar a um veredicto claro e objetivo, fosse qual fosse, apresentou duas decisões conflitantes, que em tudo lembram aquele velho artifício, muito usado pelos fracos de espírito, que na ânsia de ficar bem com todos, recorrem ao expediente de dar “uma no casco, outra na ferradura”. É frustrante ver que nem mesmo na Justiça podemos confiar incondicionalmente, pois até o STF, quando provocado para decidir um assunto de tal importância, simplesmente “passou a bola para Lulla”, dando-lhe o direito de fazer o quem entender. Ora bolas! Não é preciso ser muito esperto para perceber que, se havia dúvidas do STF quanto ao direito de Lulla tomar uma decisão unilateral, sem ter de obedecer a qualquer decisão judicial, qual terá sido o motivo para esses “doutos juízes” não haverem simplesmente invertido a pauta, julgando primeiro esse aspecto da questão. A impressão que fica, e sinceramente espero que não seja, é a de que os juízes do STF resolveram fazer jogo de cena, declarando-se favorável a deportação de Battisti, para agradar alguns, e deixando Lulla livre para desobedecer a sua decisão, para agradar a outros. Assim fica difícil continuar acreditando nessa tal “Democracia Tupiniquim”.

SERÁ QUE ELEIÇÃO INTERNA DO PT PERNAMBUCANO VAI VIRAR CASO DE POLÍCIA?

Diante do “caso de polícia” em que se transformou a eleição interna do PT em Pernambuco, com facções do partido trocando acusações onde sobram referências a episódios de corrupção eleitoral, a exemplo da compra de votos, fico pensando naquele PT pré 2002, no qual seus militantes orgulhosamente faziam questão de posar de “reserva moral” da política brasileira. Particularmente, confesso sempre ter tido reservas quanto a esse comportamento, pois temia que tão logo chegasse ao poder, a “petezada” deixasse de lado a fantasia de seriedade que usava como disfarce para enganar os brasileiros, e partisse para fazer todo tipo de patifaria eleitoral e administrativa, exatamente como faziam aqueles a quem criticava com tanta acidez. Infelizmente, foi exatamente isso que aconteceu. Chegando ao Palácio do Planalto, em 2002, a “cumpanherada de Lulla”, deslumbrada com as benesses do poder, partiu “com muita sede ao pote”, protagonizando uma série de escândalos que mostraram claramente que a tal ética petista, principalmente aquela que dizia que os membros do partido não roubavam e não deixavam roubar, era pura “conversa mole para boi dormir”. Após estarem confortavelmente “empoleirados” no poder, os petistas passaram a assumir como regra de conduta o que de pior havia na política brasileira, dando a nítida impressão de que precisavam “tirar o atraso” e acumular o máximo de ganho, antes que o povo brasileiro percebesse a real índole da legenda. Não é por acaso que a maior parte da elite petista, que antes de 2002 não passava de um “magote de pé-rapado”, em poucos anos conseguiu ficar “com o burro na sombra”.

CADÊ O PT QUE POSAVA DE PALADINO DA HONESTIDADE NA VIDA PÚBLICA?

É impressionante o nível de degradação ética e moral à que chegou o Partido dos Trabalhadores, menos de dez anos após haver finalmente conquistado o poder, graças à eleição do presidente Lulla, em 2002. Para um partido que fez história militando durante longos anos nas hostes da oposição, investindo maciçamente no princípio de que era um partido diferente de todos os demais, pois levava ao extremo os princípios da honestidade no trato da coisa pública, primando pela observância severa da regra de que seus membros não roubavam e não deixavam roubar. Em poucos anos, contaminados pelo vírus do poder, o que vimos foram lideranças petistas enriquecerem misteriosamente, deixando de lado a fantasia de “trabalhadores pobres”, para assumirem cinicamente a pose de “bom burguês”. Os exemplos são muitos, e estão espalhados por todos os estados brasileiros. Basta um olhar mais apurado para que qualquer cidadão, com o auxílio da Internet, possa vasculhar arquivos do começo da década e comparar a situação econômico-financeira dessa elite petista, que hoje freqüenta as festas "Grand Monde", com a penúria franciscana da “cumpanherada” que acompanhava Lulla quando da sua chegada ao Palácio do Planalto. O PT de hoje é tão corrupto e corruptor quanto eram os partidos que antes combatiam, conforme pode ser visto nas eleições internas da legenda, tal como acontece em Pernambuco, onde um vereador do partido, às vésperas do pleito, procura a imprensa para denunciar a compra de votos por uma das facções concorrentes. Que foi feito daquele PT que posava de “paladino” da honestidade na vida pública? Escafedeu-se?

ELEIÇÕES/2010:CUIDADO PARA NÃO SER ENGANADO NOVAMENTE

Uma rotineira armação cultivada por alguns políticos, para enrolar a opinião pública e garantir votos, é a artimanha de fingir que são candidatos a governador ou senador, para depois, na data limite, após usufruir da ampla divulgação de mídia, por conta da postulação ao cargo majoritário, deixar o dito pelo não dito, e lançar-se candidato a um cargo proporcional. Na eleição de 2006, tivemos em Pernambuco essa situação vivenciada claramente por dois políticos, Armando Monteiro Neto (PTB) e José Queiroz (PDT), que insistiram durante todo o período pré-eleitoral em serem candidatos ao governo estadual, para depois, após terem seus nomes maciçamente difundidos ao eleitorado, optaram por fazer “composições” com outros candidatos majoritários e passaram a pleitear cadeiras no Legislativo. Agora, nas eleições de 2010, teme-se que o deputado Armando Monteiro Neto possa estar usando a mesma estratégia, pois vive sinalizando que será candidato ao Senado, inclusive ocupando amplos espaços na imprensa para divulgar essa intenção. Espera-se que, pelo menos dessa vez, o deputado Armando Monteiro Neto seja um pouco mais firme em sua decisão e, diferentemente do que ocorreu em 2006, não abra mão de disputar o cargo para o qual vem se apresentando como postulante. Por essas e outras, eleitores de Pernambuco, “fiquem espertos na parada”. Afinal, a primeira vez que alguém nos engana, a culpa dele. Na segunda, não tem jeito, a culpa será nossa, por sermos bobos o suficiente para cair duas vezes na mesma conversa.

CAUSAS DO APAGÃO: QUANTAS MENTIRAS VÃO CONTAR, ANTES DE DIZER A VERDADE?

O apagão da semana passada desnudou a incapacidade do ministro Edson Lobão, um analfabeto em termos de eletricidade. É notório que Lobão chegou ao Ministério das Minas e Energia única e exclusivamente porque foi indicado pelo “dono” daquele cargo, o “onipresente” senador José Sarney, que ganhou essa “gleba” da Administração Federal por conta do “loteamento da máquina pública”, feito por Lulla fez para conseguir a adesão da “banda podre” do PMBD. Como não tem conhecimento para entender as explicações que lhes são repassadas pelos engenheiros do quadro técnico do ministério, resta ao ministro Lobão apelar para o manjado “tatibitate”, comum aos que não sabem o que dizer. Primeiro, veio com a conversa mole de que o apagão teria sido por conta de “acidentes meteorológicos”, o que foi rapidamente desmentido pelo INPE. Depois, em conluio com a ministra Dilma Rousseff, apelou para tentar “abafar o caso na marra”, partindo para a tentativa de intimidação, ao garantir que o caso estava encerrado, quando as investigações sobre episódio sequer haviam começado. Agora, o site do Ministério de Minas e Energia veicula mais uma desculpa esfarrapada, ao garantir que apagão foi causado por um curto-circuito. É pertinente! Em um governo capitaneado por um presidente intelectualmente curto, e assessorado por “aspones” curtos de preceitos éticos e morais, nada mais lógico do que transformar o “tal” curto-circuito em bode expiatório para toda essa homérica trapalhada. O pior é que, além da “petralhada” e dos adesistas por conveniências, ainda tem quem acredite na honestidade de propósitos de Lobão e Dilma. Ah! Coitados...

FALÊNCIA DAS INSTITUIÇÕES NO BRASIL: SERIA ESSE O PREÇO DA MODERNIDADE?

Nesse Brasil ”modernoso”, falido ética e moralmente, as mais diversas instituições permitiram que seu conceito se deteriorasse junto à opinião pública. Ao não considerar a necessidade de manter uma postura condizente com o cargo, diversos seguimentos profissionais, alguns antes abertamente reverenciados pela população, a exemplo de professores, padres, juízes, promotores, parlamentares etc, deixaram de ser visto com o respeito que a tradição lhes havia concedido, para tomar assento na mesma “barca” em que sempre estiveram os “sacripantas” da sociedade. É por essas e outras que tornou-se comum ver a sociedade afrontando explicitamente membros de algumas instituições, deixando clara sua desconfiança em relação à lisura e competência com que cumprem com suas tarefas. Um exemplo notório da falência da respeitabilidade de uma classe pode ser determinado pela mudança de tratamento em relação aos professores. Antes, quase venerados pelos alunos, pela seriedade que impunham ou pelos exemplos que passavam, na ânsia de se modernizar, nas últimas décadas os “mestres” abriram mão de algumas prerrogativas do cargo, deixando de lado os limites hierárquicos, por acreditar que, descendo ao nível dos alunos, e sendo visto como um “coleguinha”, alcançariam melhores resultados quanto ao incremento educacional de suas turmas. Deu no que deu! Hoje, são tristemente comuns notícias de professores afrontados em sala de aula, sendo que alguns são até mesmo agredidos fisicamente, coisa que no meu tempo de secundarista, nos idos de 60, era algo absolutamente impossível de sequer ser imaginado.

CLUBES PERNAMBUCANOS REBAIXADOS PARA A SÉRIE B: EU JÁ SABIA!

Diferente do que acontecia antes, quando as opiniões emitidas ficavam restritas ao âmbito da oralidade, a Internet facultou à todos o direito de registrar, por escrito, suas opiniões, através de blogs ou sites informativos, que disponibilizam espaço para publicar textos opinativos, sobre os mais diversos assuntos. Em relação ao rebaixamento do Sport (já consumado) e do Náutico (em vias de ser) para a Série B do Campeonato Brasileiro de 2010, agora vão aparecer "montanhas" de torcedores e cronistas esportivos, dizendo que já sabiam que isso ia acontecer. Entretanto, o fato é que a imensa maioria dos analistas esportivos pernambucanos, com pose de "expert" em futebol, por incompetência ou má fé, escondeu enquanto pode dos torcedores rubro-negros e alvi-rubros a real situação dos seus times, dando-lhes falsas esperanças, para que continuassem indo aos estádios, pagando ingressos para ver os seguidos fracassos dos seus times. Ao contrário da imprensa esportiva, que parece prezar mais os compromissos com os clubes e cartolas do que os torcedores, para quem realmente trabalham, desde agosto, antes mesmo de começar o segundo turno, havíamos escrito, e publicado, textos afirmando que aconteceria exatamente o que está acontecendo. Acessem os sites e comprovem: http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=13178 / http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=13299 / http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=13350 / http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=13393 / http://www.brasilwiki.com.br/noticia.php?id_noticia=13519.

AFINAL, QUEM É O RESPONSÁVEL PELO APAGÃO DE 2009?

Assim como o apagão de 1999, na época exaustivamente explorado PT, que imediatamente incluiu o tema nos itens eleitoralmente explorados por Lulla, então candidato oposicionista, o apagão de 2009 também foi fruto da incompetência, do pouco caso e da irresponsabilidade dos mandatários brasileiros. O fato é que, independente de viés ideológico, os governantes brasileiros insistem em tratar Ministério de Minas e Energia como um instrumento de negociações políticas-, loteando seus cargos, inclusive o de ministro, entre os seus aliados eleitorais, quando o bom senso determina que o assunto deva ser tratado sob o ponto de vista técnico. Se em 1999 o apagão foi decorrente da falta de planejamento em termos de aumentar a capacidade de geração de energia elétrica, em 2009 a pane decorreu da incapacidade dos gestores em criar linhas de transmissão com capacidade suficiente para distribuir a energia produzida. Agora, assim como em 1999, um festival de justificativas vazias, cada uma mais mentirosa do que a outra, tentarão desviar o foco dos reais motivos do apagão. Todos falarão em acidentes climáticos, fatalidades e outras baboseiras, e ninguém admitirá que a causa do apagão derivou do fato de ter sido entregue para "analfabetos no assunto", a exemplo da ministra Dilma Rousseff, do ministro Edson Lobão e outro bando de marajás indicados por Sarney, a administração de uma importantíssima área estratégica, que deveria estar sendo gerida por experts no assunto. Esse filme é antigo! Na era Lulla, assim como foi na era FHC, o povo, submetido a um festival de conversa mole pra boi dormir, será mais uma vez enrolado.

FUTEBOL PERNAMBUCANO: O SPORT JÁ FOI PARA A SÉRIE B. O NÁUTICO ESTÁ CHEGANDO...

Apesar de naturalmente triste com o rebaixamento do Sport Club Recife para a Série B no ano de 2010, a torcida rubro-negra, está buscando o consolo no fato de que conseguiu ser o primeiro rebaixado, “ganhando” do Náutico, que será o próximo time pernambucano a ser mandado para a Série B, nas próximas rodadas. Afinal, mesmo na “desgraça” o torcedor do Sport faz questão de ficar na frente do Náutico. Assim funciona a rivalidade entre os clubes de Pernambuco! Ontem, após o final do jogo contra o Palmeiras, quando o empate “sacramentou” o rebaixamento do Sport para a Série B, nas proximidades do estádio do Santa Cruz, o foguetório foi farto, com torcedores “corais” comemorando o sofrimento dos rubro-negros. Não tem problema não! Apesar do futebol pernambucano terminar o ano de 2010 no “bagaço”, com o Santa Cruz na Série D, e Sport e Náutico na Série B, a imprensa esportiva local, em sua quase totalidade, na ânsia de “bajular” cartolas dos clubes e da Federão Pernambucana de Futebol, vão com as mesmas desculpas esfarrapadas de sempre. Para enganar torcedores, enrolando-os com a repetitiva tese de que os times locais caíram porque foram perseguidos pelas arbitragens, com fantasiosa alegação que o futebol pernambucano é vítima de um “complô” e outras baboseiras mais. Agora, em meio às ladainhas e lamentações de praxe, seguramente os “analistas esportivos” evitarão abordar temas como a malversação de verbas, contratações mal feitas, amadorismo administrativo, uso do futebol para “aparecer” politicamente, “eternização” dos dirigentes de clubes e da FPF e “otras cositas más”. Alguém duvida?

BRASIL: UM PAÍS ONDE A "LEI DE GERSON" VIROU MODELO DE CONDUTA

O problema nesse Brasil petista, onde a Lei de Gerson foi definitivamente adotada como modelo de conduta, é que não se pode mais confiar na honestidade de propósitos de nada nem de ninguém. Vejamos o caso imprensa, uma instituição antes respeitada e admirada, que tomava posições claras, escolhendo seu lado e defendendo corajosamente suas idéias. Hoje, temos de conviver uma imprensa dúbia e claudicante, que usa e abusa da "tática da serpente", mordendo e/ou soprando de acordo com a ocasião e as conveniências. É constrangedor, por exemplo, testemunhar radialistas ditos respeitáveis, que quando estão na solidão dos estúdios, abordando temas políticos, “descem à lenha” nos parlamentares, mas que ao entrevistar os protagonistas da “chanchada política brasileira”, seja por telefone ou ao vivo, desmancham-se em “mesuras” e evitam questioná-los sobre temas verdadeiramente polêmicos, transformando a encontro em um ridículo “arrumadinho”. O fato é que, assim como quem serve a Deus e ao diabo, esses jornalistas cotidianamente falam o que o povo quer ouvir, mas na hora h, quando poderiam esclarecer os fatos, “maneram” nas perguntas, levam a entrevista em "banho Maria", e evitam a abordagem de qualquer assunto que possa causar um mínimo desconforto ao entrevistado. É triste, mas, salvo raras e honrosas exceções, esse é o quadro geral da atual imprensa brasileira! Será que estou errado?

CRISE DO MINIVESTIDO NA UNIBAN: TEMPESTADE EM COPO D'ÁGUA...

Diante de todo esse ridículo episódio envolvendo uma aluna da UNIBAN (Universidade Bandeirante de São Paulo), humilhada por alguns colegas, sob o olhar complacente de professores e seguranças da instituição, apenas por ter tido a “audácia” de ir campus com um vestido curtinho, só vem comprovar a hipocrisia em que vive a sociedade brasileira. Em um país onde os atributos físicos de suas mulheres são decantados como se fosse artigo de exportação, podendo ser apreciado em qualquer rua, de qualquer cidade, a qualquer hora do dia, e onde o turismo sexual é cinicamente tolerado, é incompreensível que em uma comunidade acadêmica, o uso de um minivestido, que nem tão mini era, causasse tanto alvoroço. Se a simples visão de uma jovem com parte das pernas de fora causou tanto furor nos pudicos alunos da UNIBAN, fico a imaginar o que acontece com essa alegre rapaziada quando eventualmente assistem as telenovelas que poluem nossas emissoras de TV, nas quais o enredo invariavelmente gira em torno de sexo promíscuo, traições entre casais e banalização dos vícios. Por outro lado, ao ver alguns representantes a tal UNIBAN dando justificativas quanto à decisão de expulsar a jovem, usando e abusando do direito de “falar abobrinha”, ficou evidente que a insana reação do alunado durante o lamentável episódio, nada mais foi do que a conseqüência lógica da indigência da instituição que tiveram a má sorte de freqüentar. Isso é que dá viver em um país onde, em termos educacionais, valoriza-se muito mais a quantidade de instituições abertas, do que a qualidade da formação que possam oferecer aos estudantes que nelas confiam.

LULLA SUGERE O SUS COMO MODELO DE SAÚDE PÚBLICA NOS EEUU (kkkkkkkkkkkkk)

Na semana passada, em um daqueles seus longos momentos de ociosidade palaciana, geralmente entre uma viagem e outra, o presidente Lulla decidiu que, apesar de não saber como resolver os problemas brasileiros, deveria dar “pitaco” na forma como Barack Obama deve administrar os Estados Unidos. Com a desfaçatez que lhe é peculiar, ao ouvir dizer que o presidente norte-americano está preocupado com o sistema de saúde em seu país, não se fez de rogado e sugeriu que seu “coleguinha do norte”, para dar um jeito nas coisas, copiasse o Brasil e implantasse um programa semelhante ao SUS. Só mesmo com muita cara de pau alguém poderia ter tido a coragem de tornar pública essa idéia de jerico! Aliás, só mesmo alguém totalmente desinformado quanto as deficiências do Sistema Público de Saúde brasileiro, poderia achar que o SUS é solução para alguma coisa. Se Lulla passasse mais tempo em Brasília, ao invés de ficar “batendo perna” pelo mundo afora, ou se alguém da sua família fosse condenado a mofar nas filas que diuturnamente se formam em clínicas e hospitais filiados ao SUS, mendigando socorro médico, talvez pensasse duas vezes, antes expor ao mundo mais uma crise de diarréia verbal.

AFINAL, O QUE O DELEGADO PROTÓGENES QUEIROZ ESTÁ FAZENDO NO PCdoB?

Leio na imprensa que o delegado Protógenes Queiroz, aquele que ficou famoso ao ser punido por ter tido a “ousadia” de enquadrar o banqueiro Daniel Dantas, uma dos “gurus econômicos” desta rafaméia que ocupou o Palácio do Planalto, após a vitória de Lulla em 2002, acredita que será demitido da Polícia Federal na próxima semana. Até aí nada demais, pois estaremos, caso a demissão seja concretizada, apenas vendo a cristalização de um antigo ditado popular: “A corda sempre rebenta do lado mais fraco”. O delegado Protógenes Queiroz, na ânsia de cumprir seu dever, tentou fazer papel de “mocinho”, enfrentando os fora-da-lei, porém não percebeu que naquele caso específico, os homens maus eram ricos e influentes, portanto passíveis de receber a solidariedade de outros ricos e influentes, muitos dos quais agora são os mais novos amigos de infância dos “poderosos de Brasília”. De todo esse imbróglio, só não entendo o que teria levado o delegado Protógenes Queiroz, que foi claramente perseguido e humilhado pelo segmento petista da Polícia Federal, a optar pela filiação ao PCdoB, uma “ex-heróica” sigla partidária, hoje foi transformada na mais submissa das muitas legendas políticas cooptadas, em troca de benesses governamentais, pelo presidente Lulla e seus apaniguados. Alguma coisa me diz que seu Protógenes vai acabar se arrependendo da escolha...

PERNAMBUCO E O GOLPE DO "MILAGRE DO CRESCIMENTO"

Mais uma vez o Governo de Pernambuco é "pego na mentira". Assim como faziam os nazistas, seguidores de Hitler, os socialistas pernambucanos, seguidores de Lulla, usam e abusam do direito de repetir mentiras, com o propósito de que possam parecer verdades. Como sabem que a maior parte da população é formada por cidadãos analfabetos e/ou analfabetos funcionais, investem nessa estratégia para "enrolar a opinião pública", repetindo, em seus discursos, e nas matérias pagas veiculadas pela grande imprensa, que Pernambuco está vivendo, na esteira do Porto de Suape e da falaciosa Refinaria da Petrobras, um novo "milagre do crescimento". Tudo conversa mole pra boi dormir! Segundo dados oficiais, copilados pelo IBGE, a expansão da produção industrial, na passagem de agosto para setembro/2009, foram de 0,8 % no Brasil e 1,8% na região Nordeste, enquanto Pernambuco registrou míseros 0,1%. Cresceram mais do que o dito "Leão do Norte", mesmo sem ter o Porto de Suape e a tal refinaria de petróleo, os seguintes estados brasileiros: Espírito Santo, Goiás, Ceará, Santa Catarina, Minas Gerais, Amazonas, Rio de Janeiro, São Paulo, Rio Grande do Sul e Bahia. O pior é que existem pernambucanos, inclusive alguns medianamente esclarecidos, que entram no joguinho governista e juram de pés juntos que Pernambuco está em vias de recuperar a liderança econômica do Nordeste, e quiçá do Brasil, tal como acontecia nos tempos das capitanias hereditárias. É mole, ou quer mais?

O BRASIL, O PASSARINHO E A "RODELA" DE ESTERCO DE VACA

Depois de quase vinte dias de férias, volto ao Brasil e encontro o país ainda mais esculhambado do que estava quando saí. Parece até aquele triste "causo" do filhote de passarinho que caiu do ninho, e sem saber voar de volta ao aconchego, deu início a um contínuo e tristonho cantar. Ao passar pelo local um homem de boa índole, sem ter condições físicas para subir na árvore e devolver o passarinho ao ninho, observando uma "rodela" de esterco de vaca nas proximidades, resolveu colocar o “pobrezinho” bem no meio, na esperança de que ele, além da fartura de comida, pudesse desfrutar de um lugar aquecido. Dito e feito! Radiante com a nova situação, aí foi que o passarinho deu ênfase ao cantar, agora motivado pela alegria. Acontece que sua espevitada algazarra chamou a atenção de um gato, que rapidamente o retira do esterco, com o propósito de garantir mais uma refeição. Qual a pertinência entre essa estória e a situação atualmente vivida pelo Brasil, e pelos brasileiros? Anote aí: 1) Nem sempre quem coloca alguém na merda, quer o seu mau; 2) Nem sempre quem retira alguém da merda, quer o seu bem; 3) Quem está na merda, tem de ficar de bico fechado, senão piora. Deu para entender o “espírito da coisa”?

POR TER DITO QUE O SENADO ESTAVA VIRANDO ZONA, PEÇO DESCULPAS ÀS PROSTITUTAS

Há alguns dias, indignado com a palhaçada protagonizada pelo senador Eduardo Suplicy, que resolveu dar uma de artista em programa humorístico de televisão e passeou pelos corredores do Congresso Nacional vestindo uma cueca vermelha sobre a calça, sob o imbecil argumento de que queria ficar parecido com o Super-Homem, produzi um texto afirmando que o Senado estava virando zona. Peço desculpas por dois erros cometidos naquele comentário. O primeiro foi ao dizer que o Senado estava virando zona, pois a realidade é que ele já virou zona a um bom tempo, conforme comprovam muitos e seqüenciais episódios vergonhosos que têm vindo à tona, envolvendo alguns dos nossos ex-respeitáveis senadores. O segundo engano foi afirmar que o senador Suplicy, com sua ridícula performance teatral, estaria quebrando o decoro parlamentar. Que ingenuidade! Afinal, nessas fossas sépticas em que os políticos transformaram as casas legislativas de país, é impossível querer que alguém possa manter-se minimamente limpo. Naquele ambiente podre, por melhor que sejam as intenções do neófito na vida parlamentar, ele só tem três opções: 1) Adere à safadeza e se locupleta do cargo, transformando-o em meio de vida; 2) Faz-se de “leso”, e sustenta como verdadeira a falácia de que continua sendo políticos sérios, embora omissos diante das patifarias que testemunham e não denunciam, pelo menos com a freqüência e veemência devida; 3) Pede pra sair, tão logo percebe que, assim como não existe prostituta virgem, acabará por se corromper, dando status de normalidade à bandalheira que reina no seu ambiente de trabalho.

EM PERNAMBUCO, NEM QUARTEL DA POLÍCIA MILITAR ESTÁ LIVRE DE ASSALTO

Afinal, se Polícia Militar de Pernambuco não é capaz de sequer garantir a segurança dos seus quartéis, permitindo que ladrões entrem em suas dependências para roubar armas, conforme aconteceu recentemente no interior do estado, como alguém pode acreditar que seja capaz de dar proteção pessoal e/ou patrimonial à sociedade. O fato é que, apesar das muitas desculpas esfarrapadas apresentadas pelas autoridades, fica difícil admitir que um bando de vagabundos consiga, com a calma de donas de casas visitando um supermercado, invada prédios militares, teoricamente bem guardados, para “fazer um ganho” de 38 pistolas, 15 fuzis e 5 metralhadoras da PMPE. Esse lamentável episódio, mais do que desmoralizar a PMPE, e escancarar suas deficiências, serviu para mostrar aos pernambucanos que toda essa milionária campanha publicitária bancada pelo governador Eduardo Campos, para mostrar que a Segurança Pública em sua gestão é melhor do que no governo anterior, não passa de “conversa mole pra boi dormir”. Aliás, esse é o problema de todo governante que dorme e acorda pensando em reeleição. Invariavelmente, passa a viver em um mundo de faz de contas, pois de tanto aprovar falaciosas campanhas publicitárias, tentando mostrar que sua gestão é a “melhor do mundo”, acaba acreditando piamente nas balelas que inventa para enrolar a opinião pública. Para aderir completamente à moda de governo virtual, tal como faz o Governo Federal, o governador Eduardo Campos só falta adaptar o chavão massificado pelo seu aloprado líder, e passar a repetir em seus discursos o indefectível “nunca antes na história deste estado”.

SUPLICY DESFILA DE CUECA NO SENADO: TÁ VIRANDO ZONA!

Por mais simpatia que possa ter pela carreira parlamentar do senador Eduardo Suplicy, não posso deixar de achar que ultimamente o “tiozinho” está abusando do direito de fazer besteiras. Não sei se devido o abalo sofrido pelo fim de seu casamento com a também petista Marta Suplicy, quando foi intempestivamente “trocado” por um outro “cumpanhêro”, o fato é Suplicy, que já era “meio estranho”, passou a ser demasiadamente excêntrico. O fato é que Suplicy, de um tempo para cá, passou a fazer de tudo para manter-se nas manchetes. Talvez por estar sendo assessorado por algum marqueteiro amador, Suplicy vem se especializando em “presepadas”. Quem não lembra, por exemplo, da ridícula cena que protagonizou na tribuna do Congresso, quando apresentou um “cartão vermelho” para o presidente da Casa, o senador José Sarney, ou mesmo quando, durante reunião de uma comissão do Senado, resolveu exercitar seus dotes vocais, pondo-se a cantar um rap, para deleite da imprensa, espanto de seus colegas e vergonha dos brasileiros. Será que esses “surtos” de Suplicy, fazendo com que o senador pareça cada vez mais “exótico”, bem que poderiam merecer uma avaliação mais aprofundada de especialistas em comportamento humano? Até quando vão ficar esperando para tomar providências?

AUXÍLIO-RECLUSÃO: "MESADA" DA PREVIDÊNCIA SOCIAL PARA DEPENDENTES DE PRESOS

Esse Brasil petista caminha célere para o mais completo "descaminho". Quanto o assunto é concessão de aumento para aposentados, o Governo alega que não pode assumir índices decentes, para não colocar em risco a saúde financeira da Previdência Social, esquecendo-se que, na ânsia de fazer proselitismo eleitoral "estupra" cotidianamente os cofres da nação, criando uma série de "esmolas sociais" que garantam a dependência financeira de milhões de miseráveis eleitores. Para completar o festival de canalhices, inventou-se até mesmo um tal "Auxílio-Reclusão", que também pode ser chamado de "Bolsa-Marginal". Essa excrescência consiste em "um benefício devido aos dependentes do segurado recolhido à prisão, durante o período em que estiver preso sob regime fechado ou semi-aberto". Está duvidando? Entre no portal do Ministério da Previdência Social (site: http://www.previdenciasocial.gov.br/conteudoDinamico.php?id=22) e confirme. Enquanto os filhos das vítimas ficam desamparadas, entregues à própria sorte, os filhos dos criminosos passarão a receber uma mesada governamental, como se seus pais estivessem "doentinhos". Diga se não o fim da picada! Isso é que dá deixar que as Leis sejam feitas por quem sabe que a qualquer momento, por conta das maracutaias que praticam, podem ser alcançado por elas, e ter de passar a ver o "sol nascer quadrado".

DIA DO PROFESSOR: EXISTE MOTIVO PARA COMEMORAR?

Para quem viveu um tempo em que os professores eram brindados por seus alunos com respeito e admiração, nada soa mais ridícula do que essas falaciosas comemorações pelo dia 15 de outubro. Os professores de hoje pertencem a uma classe profissional desprestigiada pelos poderes públicos, explorada pelos empresários da educação e vilipendiados por alunos cada vez mais mal educados e desrespeitosos. Qualquer tipo de homenagem feita aos professores soa “falsa como uma nota de trinta”. Afinal, são cotidianamente desprestigiados pelos governantes, dos quais recebem um salário de fome, pelos políticos, que os usam como “massa de manobra”, pelos donos de colégios, mantidos em regime de semi-escravidão, e maltratados por alunos, com os quais sequer podem demonstrar insatisfação, sob pena enfrentar a ira de pais cada vez mais omissos ante as “bandalheiras” dos filhos. Seguramente, com o cinismo que caracteriza esses tempos “modernosos”, muitas homenagens serão feitas aos mestres, porém a maioria delas, senão a totalidade, não passará de eventos puramente formais, criados para passar ao público a impressão de que governantes, parlamentares, donos de colégios e alunos são “politicamente corretos”. Estou errado?

GESTORES PERDULÁRIOS: COMO CONTER OS "SANGUESSUGAS"?

Para que se tenha uma idéia da forma irresponsável com que a maior parte dos gestores públicos lida com o dinheiro do tirado dos contribuintes, basta transitar pela PE-, a estrada que liga o Recife às praias do litoral sul de Pernambuco. A “gastança” fica logo evidenciada no volume de propagandas espalhadas pelos órgãos públicos ao longo da rodovia. Em um único trecho tomado como amostragem, com cerca de oito quilômetros de extensão, entre o acesso ao porto de Suape e a entrada para a praia de Porto de Galinhas, poderão ser contados nada menos do que 47 outdoors “chapas-branca”, sendo 41 fazendo propaganda da administração do prefeito de Ipojuca e 6 tecendo loas aos governos Estadual e Federal. Isso é um absurdo! Afora a poluição visual imposta aos motoristas pelos gestores públicos, ávidos por usarem o dinheiro do povo para alavancar seus mesquinhos projetos eleitorais, torna-se impossível não considerar a impertinente ”queima” de verbas públicas, na medida em que o prefeito de Ipojuca teve a desfaçatez de colocar, em média, 1 outdoor a cada 195 metros de estrada. Será que o município de Ipojuca não tem nenhuma carência estrutural onde esse dinheiro, torrado em um cínico processo de culto à personalidade, poderia ser empregado para beneficiar diretamente a população? Com a palavra o Ministério Público, ou qualquer outro órgão que possa acabar com essa "esculhambação"...

FIDEL E CHÁVEZ DISCORDAM SOBRE PREMIAÇÃO DE OBAMA: E AGORA, LULLA?

Agora eu quero ver como o presidente Lulla vai ficar em relação à escolha de Barack Obama como vencedor do Prêmio Nobel da Paz de 2009. Quando foi anunciada a premiação, que pegou de surpresa até mesmo o agraciado, por saber que não merecia a honraria, Lulla, com sua despudorada mania de "bajular" Fidel Castro, tão logo soube que o "dono" de Cuba aprovara a escolha, deu uma de "Maria vai com as outras", e resolveu também "achar o máximo" o prêmio do coleguinha norte-americano. Agora a coisa esta ficando complicada! Afinal, o outro "guru" de Lulla, o caudilho Hugo Chávez, resolveu declarar publicamente sua discordância em relação à escolha da Academia Sueca de Ciências, sob o argumento de que Obama ainda não fez nada que justifique a tal premiação. Nessa altura dos acontecimentos, Lulla e seu assessor para assuntos internacionais, aquela sumidade diplomática chamada Marco Aurélio "Top-Top" Garcia, devem estar rebuscando no arsenal de "desculpas esfarrapadas" do Palácio do Planalto, alguma "lorota" que acalme o "dono" da Venezuela, que está "arretado" com o fato de seu "subalterno" brasileiro ter tido a audácia de emitir uma opinião por conta própria. Se Lulla e Top-Top não conseguirem "enrolar" Chávez, levando-o na conversa, tal como fazem com os incautos brasileiros, correm o risco de serem chamados à Caracas, onde podem até acabar passando pelo constrangimento de sofrerem uma admoestação pública.

"MINHA CASA, MINHA VIDA": MAIS UMA ARAPUCA PARA PEGAR TROUXAS!

Demonstrando que é PHD em matéria de levar o povo na conversa, o presidente Lulla continua usando e abusando do direito de fazer promessas vazias, na certeza de que, por mais inverossímil que sejam, serão ingenuamente acatadas como verdades absolutas pelo eleitorado brasileiro, majoritariamente formado por semi-analfabetos e analfabetos funcionais. Vejamos o caso desse falacioso programa “Minha Casa, Minha Vida”, que foi lançado como sendo capaz de solucionar a crise habitacional do Brasil, mas tem deixado cada vez mais evidente que não passa de um novo golpe eleitoreiro, usado para tentar alavancar a candidatura da ex-guerrilheira Dilma Rousseff à sucessão presidencial. O fato é que o presidente Lulla prometeu a construção de um milhão de casas populares até o final do seu governo, e até agora, seis meses após o lançamento do programa “Minha Casa, Minha Vida”, apesar da intensa propaganda governamental feita em torno dele, apenas 8,9% dessas casas foram encaminhadas para construção. Se continuar nessa “pisada”, até o final de 2010 o programa não chegará sequer a 30% do resultado prometido, comprovando que o tal “Minha Casa, Minha Vida” não passa de mais uma das muitas arapucas rotineiramente armadas pelos marqueteiros petistas, com o explícito propósito de seduzir e manipular “eleitores incautos”.

RACK OBAMA E O NOBEL DA PAZ: "DE BOAS INTENÇÕES, O INFERNO ESTÁ CHEIO..."

A maior evidência de que a entrega do Prêmio Nobel da Paz ao presidente dos Estados Unidos, o “neófito” Barack Obama, constituiu-se em um despropósito, foi fornecida pelo próprio premiado, que em um rasgo de bom senso, deixou clara a sua surpresa com escolha, evidenciando que “ainda” não fez por merecer tal honraria. Para completar sua velada crítica em relação a Real Academia Sueca de Ciências, Barack Obama, que sabe da indignidade de embolsar um dinheiro ao qual não fez por merecer, não podendo fazer a descortesia de declinar do cheque de 10 milhões de coroas suecas, o equivalente a US$ 1,4 milhão ou R$ 2,433 milhões, resolveu doá-lo para a caridade. Ainda bem que, se na Academia Sueca rareou o bom senso, na Casa Branca ainda existe dignidade e respeito público. Ao invés de Obama fazer como “uns e outros”, e aproveitar o grosseiro erro dos suecos para fazer proselitismo político, com discursos na base do fajuto “nunca antes na história desse país...”, declarou publicamente sua opinião quanto à impertinência da escolha e, principalmente, quanto à ridícula argumentação utilizada para justificar a concessão do prêmio. Afinal, convenhamos que dar um Prêmio Nobel pelas “intenções” demonstradas por alguém é o “fim da picada”. Será que na Suécia eles não conhecem aquele velho ditado: “DE BOAS INTENÇÕES, O INFERNO ESTÁ CHEIO...”.

OBAMA GANHOU O NOBEL DA PAZ: "O CORDÃO DOS PUXA-SACOS CADA VEZ AUMENTA MAIS"

Só mesmo a ânsia de bajular o presidente da maior potência econômica, política e militar do planeta pode ter servido de motivação para a entrega do Prêmio Nobel da Paz para Barack Obama. Faça-me o favor! Barack Obama é presidente dos Estados Unidos há pouco mais de seis meses, não tendo tido sequer tempo, nem condições, de conhecer convenientemente os meandros da máquina administrativa gerida a partir da Casa Branca. O fato é que a interferência de Obama em termos de cessação dos conflitos bélicos “inventados” por seu antecessor, foi praticamente nula, tanto que as guerras que encontrou em andamento, quando de sua posse (Iraque a Afeganistão), apesar de haver prometido durante a campanha que iria fazer cessar, continuam tão mortais quanto antes. Nem mesmo o fechamento do “campo de concentração” de Guantánamo, onde prisioneiros são tratados como animais e submetidos a torturas físicas e mentais, Obama teve condições de fechar, pois na hora em que foi dar uma de “bacana”, e tentou cumprir mais essa promessa de campanha, foi “enquadrado” pela elite administrativa e militar norte-americana. Nessa ocasião, forçado a “botar o rabo entre as pernas”, fez “cara de paisagem” e fingiu, parecendo ser um papel carbono de Lulla, que não sabia de nada, não viu nada e não escutou nada. Diante dessa palhaçada, que surpreendeu até o próprio Obama, lembro-me imediatamente daquela antiga musiquinha: “O CORDÃO DOS PUXA-SACOS CADA VEZ AUMENTA MAIS...”

ESTATUTO DO TORCEDOR: SERÁ MAIS UMA "LEI QUE NÃO PEGA"?

O Brasil está se tornando um país cada vez mais sem-vergonha. Nossas autoridades, antes preocupadas em disfarçar seu despudor em relação ao cumprimento das Leis que organizam a sociedade, agora, nestes tempos lullistas, quando a “esperteza” passou a ser regularmente aceita, e até desejável, como pré-requisito na atividade política e administrativa, o cinismo tomou conta de tudo. Parece até que a disputa é para ver quem consegue ser mais desrespeitoso em relação ao cargo que ocupa. Depois de ver o presidente da República fingindo ser “cego e surdo”, para “aliviar a barra” dos seus aspones, parlamentar declarando à imprensa que está se lixando para o eleitorado e um secretário de Estado afirmando ser leviana uma auditoria do Tribunal de Contas, temos agora mais uma prova de que nossos gestores pensam que estão acima da Lei. Apesar do Estatuto do Torcedor preconizar que a fórmula de um campeonato não pode ser modificada de um ano para o outro, o presidente da Federação Pernambucana de Futebol, o jurássico Carlos Alberto Oliveira, que nos últimos anos alterou seguidamente o campeonato estadual, declarou, durante reunião do Conselho Arbitral que mais uma vez modificou a fórmula do Campeonato Pernambucano de 2010: “Mudo o campeonato todo ano, quando achar que devo. E vai valer”. Com a palavra o Ministério Público, se é que ainda se ocupa com essas “besteirinhas”?

CANGAGAY, A PARADA GAY NA TERRA DE LAPIÃO

Nada contra a realização da parada gay em Serra Talhada, cidade do Sertão de Pernambuco, conhecida como a terra natal de Virgulino Ferreira, o cangaceiro Lampião, pois se o evento pode ser realizado, com pompas e circunstâncias, na capital do estado, não há motivo para que seja censurada em qualquer cidade interiorana. A única estranheza em relação a tal Parada da Diversidade de Serra Talhada, foi à insistência dos participantes em utilizar a figura de Lampião como ponto de convergência de suas caricatas fantasias. Será que eles acham que Lampião e seus cabras-machos "davam pinta"? Seriam insinuações de que Lampião e seu bando, seja pelo exagerado número de anéis que ostentavam nos dedos, pela profusão de medalhinhas e penduricalhos que adornavam seus "adereços", pelo ostensivo uso de lencinhos coloridos e pela normalidade com que admitiam homem dançando com homem durante as alegres noitadas de forró, teriam sido precursores do movimento gay? Pera ai, minha gente! Os usos e costumes dos cangaceiros precisam ser avaliados, sem "forçação de barra", dentro do contexto histórico vivenciado no sertão nordestino, durante a primeira metade do século passado.

DEMOCRACIA REPRESENTATIVA NO BRASIL: "PALAVREADO FLÁCIDO PARA ACALENTAR BOVINO"

Grande problema desse simulacro de Democracia que vivenciamos no Brasil, talvez seja o fato de que o nosso sistema representativo na realidade não representa condignamente a quem deveria representar. Nossos vereadores, deputados ou senadores, eleitos para representar no processo alguns segmentos da população, abstêm-se dessa responsabilidade e passam a representar, logo após serem empossados, seus próprios interesses, os dos patronos, políticos e/ou financeiros, de suas campanhas e, via de regra, os dos chefes de poderes executivos, a quem se submetem em troca de benesses públicas. Exemplos definitivos da vergonha em que se transformou o nosso sistema representativo podem ser vistos diariamente por quem se dispuser a assistir as transmissões das sessões plenárias realizadas no Congresso Nacional, pela TV Câmara ou TV Senado. Nestas ocasiões poderão testemunhar um repetitivo ritual de parlamentares que, eleitos sob o mentiroso argumento de que representariam os interesses dos seus eleitores, demonstram que não estão nem aí para os problemas do povo. Alguns, mais “malandros”, ainda fazem “jogo de cena”, discursando como se estivessem preocupados com a coletividade, mas acabam votando de acordo com os interesses do Executivo, enquanto outros, despudoradamente cínicos, discursam e votam conforme as determinações dos “poderosos chefões”, chegando ao cúmulo de declarar, tal como fez o deputado Sérgio Moraes (PTB-RS), que estão se lixando para a opinião pública. Pense em uma "democraciazinha capenga"!

SERÁ QUE HUMBERTO COSTA VIROU ADEPTO DO "ROUBA, MAS FAZ"?

É estarrecedora a cara de pau e a empáfia com que alguns políticos petistas, certos de que são mais inteligentes do que todo mundo, encaram com desprezo qualquer tentativa de tolher suas indignas armações. Um exemplo foi uma entrevista concedida no dia 30/09 na rádio CBN-Recife, pelo atual titular da Secretaria das Cidades no governo de Pernambuco, Humberto Costa (PT), aquele mesmo que foi ministro da Saúde na primeira gestão de Lulla, e em cuja administração vieram à tona, entre outros, os escândalos das AMBULÂNCIAS e dos VAMPIROS. Ao ser perguntado sobre os problemas que estão ocorrendo em algumas obras públicas realizadas em Pernambuco, muitas das quais estão sob investigação do Tribunal de Contas, que inclusive está determinando a paralisação de algumas, onde foram evidenciados superfaturamentos, malversação de dinheiro público, fraudes em licitações etc, o secretário, saiu-se com essa pérola: "Existe a preocupação do controlar, sem preocupação com os prejuízos acarretados pelo não fazer". Será que eu entendi mal, ou Humberto Costa passou a ser um defensor do princípio de do "rouba, mas faz", anteriormente atribuído a Maluf? Caí na real, seu Humberto! Quer dizer que, segundo seu conceito, os prejuízos nas obras públicas devem-se às paralisações impostas pela Justiça, para coibir o roubo, e não à corrupção institucionalizada, que transforma projetos em meios de arrecadação financeira, não só para garantir o enriquecimento ilícito de gestores, como também para prover verbas que financiem campanhas eleitorais de alguns partidos da base governista?

AFINAL, QUEM PLANEJOU A OPERAÇÃO DE RETORNO DE ZELAYA PARA HONDURAS?

Se confirmada a tese de que a volta de Manuel Zelaya para Honduras, da forma atabalhoada como foi feita, teria sido fruto de um plano irresponsável, que em nada contribuiu para o encaminhamento de uma solução para crise hondurenha, teremos de rever nossa opinião sobre o fato, passando a desconfiar da veracidade versão oficial, divulgada pelo governo da Venezuela. Até agora, era razoavelmente aceita como verdade que o planejamento da operação de retorno de Zelaya teria sido montado sob supervisão do caudilho Hugo Chávez, e que ao presidente Lulla, colocado a par dos fatos na última hora, restara a opção de dizer “sim senhor, patrão”, e acolher o incômodo hóspede, deixado na porta da embaixada do Brasil em Tegucigalpa. Infelizmente, na medida em que tempo passa, e fica evidente o amadorismo com que foi montado o esquema de volta de Zelaya, aumentam as suspeitas de que a “operação retorno”, ao invés de ser planejada em Caracas, teria sido fruto de algumas “animadas” reuniões ocorridas no quarto andar do Palácio do Planalto, quando alguns dos muitos aspones de Lulla, na absoluta falta do que fazer, teriam resolvido “brincar” de grandes estrategistas, e acabaram por criar toda essa trapalhada que, além de transformar a embaixada do Brasil em Honduras em uma verdadeira “casa de mãe Joana”, ninguém sabe como vai terminar. Pode até não ter nenhum aloprado petista envolvido na articulação nessa presepada, mas a desconfiança é pertinente, pois, afinal de contas, não podemos esquecer o velho ditado: “cesteiro que faz um cesto, faz um cento”.

DOIS CAÇAS RAFALE CAIRAM NO MEDITERRÂNEO, DURANTE MISSÃO SIMULADA: HUUUMMM!

Será que vão incluir a recente queda de dois caças Rafales, da marinha francesa, ao rol de “causos” ligados à fama de “pé frio” do presidente Lulla? Afinal, que o tal Rafale não é lá essas coisas, todo muito já sabia, mas pelo menos, de um jeito ou de outro, até agora o aviãozinho francês continuavam voando, mesmo sem conseguir vencer nenhuma das quatro concorrências internacionais em que foram oferecidos (Coréia do Sul, Singapura, Líbia e Marrocos). Agora, a coisa mudou! Bastou a Dassault tentar vender seu caça de combate ao Brasil, e o presidente Lulla, talvez motivado por vasto conhecimento assuntos aeronáuticos, declarar-se fã do Rafale, inclusive, mesmo com a concorrência ainda em andamento,, externado publicamente sua preferência para que os caças franceses reequipassem a Força Aérea Brasileira (FAB), e dois deles caíram no Mediterrâneo, durante uma missão simulada. Seguramente, nessa altura do campeonato, pelo, pelo não, os americanos e suíços devem estar aliviados pelos caças “Boeing F/A-18E / Super hornet” e “Saab Gripen” não terem conseguido ultrapassar o crivo de avaliação a que foram submetidos pelo “expert” Lulla, ficando, pelo menos até agora, à sombra. do “Dassault Rafale”.

CIRO GOMES É FOGO DE PALHA

Só mesmo o fato dos nossos “cientistas políticos” tratarem a política muito mais como negócio do que como ciência, pode explicar toda essa celeuma recentemente levantada sobre a performance do “socialista de boutique” Ciro Gomes (PSB) nas recentes pesquisas eleitorais. Já tem “cientistas” dando Ciro Gomes como um dos favoritos para a disputa de 2010. Só sendo mal intencionado, ou muito incompetente - coisa que não acredito - alguém que vivencie a atividade política com um mínimo de honestidade de propósitos pode esquecer que Ciro Gomes não passa de um candidato doméstico, com votação concentrada no Ceará e adjacências, mas sem penetração, e credibilidade, na grande maioria dos estados brasileiros. Será que esses senhores esqueceram a performance de Ciro na eleição de 2002, quando acabou em 4º lugar, mesmo tendo começado a campanha com o mesmo “fogo de palha”? A explicação para os números obtidos por Ciro nas últimas pesquisas de intenção de votos para 2010 não passam da prova cabal de que ele é a opção lógica para aqueles petistas que não estão engolindo a candidatura de Dilma. Agora, com a entrada de Marina Silva na parada, existe a tendência de estabilização, ou queda, de Ciro, pois a candidata do PV poderá receber os votos dos petistas que não estejam dispostos a deixar de ser comandado por Lulla, adepto do estilo “morde e assopra”, para passar aos comandos de Dilma, que faz um estilo em que só existem “mordidas”.

PERNAMBUCO: INAUGURAR HOSPITAL PÚBLICO É UMA COISA, ATIVAR É OUTRA COISA

É impressionante o cinismo e o desdém da classe política em relação aos eleitores, tratando-os como se fossem idiotas, incapazes de somar 2+2. Vejamos o caso do governador de Pernambuco, que após vencer a eleição de 2006, tendo como promessa de campanha a construção de três novos hospitais públicos na Região metropolitana do Recife, agora, às vésperas do seu último ano de mandato, está gastando fortunas em um esquema de propaganda, para divulgar a inauguração, em dezembro, de um hospital, no município do Paulista. Está tudo muito bem, está tudo muito bom, mas não custa nada lembrar que a promessa era de três hospitais. Como agora apenas um está “pretensamente” em vias de inauguração, significa que o governador Eduardo Campos (PSB), na prática, cumpriu apenas um terço da sua promessa. Por outro lado, é bom que o povo pernambucano tenha em mente que existe uma enorme diferença entre hospital inaugurado e hospital funcionado. O Recife tem um exemplo recente do quanto é difícil, e demorado, colocar um hospital em funcionamento pleno, após a entrega do prédio, pois o Pronto Socorro Cardiológico de Pernambuco (PROCAPE), mesmo sendo festivamente entregue pelas autoridades, passou quase cinco anos para ser ativado, e até hoje, passados sete anos da inauguração, ainda existem setores que não conseguiram ser ativados. Aliás, Pernambuco é campeão em matéria de obras públicas festivamente inauguradas, e que estão até hoje sem condições de uso, por terem sido objeto de ações eleitoreiras, tal como ocorreu com o Parque Dona Lindu e o Túnel do Pina.

EMBAIXADA DO BRASIL EM HONDURAS VIRA "PRISÃO DOMICILIAR" PARA ZELAYA

Esse tal de Lulla é mesmo um sujeito muito “esquisito”. Depois de fingir que não conhecia as armações que permitiram ao ex-presidente de Honduras, Manuel Zelaya, ficar homiziado na embaixada do Brasil em Tegucigalpa, vem agora, na maior cara de pau, declarar, através do porta voz da Presidência da República, Marcelo Baumbach, que não quer que a embaixada brasileira em Honduras sirva para “conchavos” políticos. Esquece-se Lulla, tal como costume esquecer de todas as coisas que lhes são inconvenientes, que após permitir que Zelaya ficasse homiziado em nossa embaixada, por pura e simples submissão ao caudilho venezuelano Hugo Chávez, permitiu ainda que o “aprendiz de caudilho” hondurenho usasse o território diplomático brasileiro para montar o “palanque” no qual tem exercitado seus “quixotescos” discursos. Hugo Chávez deve estar dando gargalhadas da “presepada” que aprontou. Na verdade, o venezuelano não só garantiu a volta de Zelaya para Honduras, conforme era seu plano, como deixou a “batata quente” nas mãos do Brasil, que agora tem a sua embaixada servindo de “prisão domiciliar” para o trapalhão Zelaya, que em última análise está “preso” e vigiado 24 horas por dia, tal como queriam as autoridades hondurenhas. Agora, enquanto Chávez passeia pelo mundo, curtindo o êxito do seu plano, para Lulla foi reservada a tarefa de ficar “tomando conta da mala”...

"DOM CHÁVEZ E SEUS BONECOS ALOPRADOS" É O CARTAZ DE HOJE NA AMÉRICA LATINA

A Justiça hondurenha determina o afastamento do presidente Manuel Zelaya, por flagrar o aprendiz de caudilho fazendo maquinações para alterar uma cláusula pétrea da Constituição de Honduras, e imediatamente seu patrono, o caudilho venezuelano Hugo Chávez, fez com que seus demais “comandados” na América Latina, formassem uma claque para defender a volta de Zelaya ao poder. O interessante que na década passada, aqui no Brasil os petistas maquinaram uma estratégia para tirar o mandato de Collor, e ninguém falou em golpe, apesar de a Justiça brasileira, nos anos posteriores ao afastamento presidente, não haver provado nenhuma das acusações então assacadas contra ele, tanto que Collor acabou sendo absolvido em todos os processos que respondeu. A diferença é que naquela ocasião a comunidade internacional, entendendo que era uma questão interna do Brasil, deixou os desdobramentos à mercê dos brasileiros, enquanto no caso de Honduras, alguns presidentes latino-americanos, entre os quais o “nosso” Lulla, em obediência ao venezuelano Hugo Chávez, formaram o bloco das “viúvas de Zelaya”, através do qual estão interferindo descaradamente em assuntos internos hondurenhos. Infelizmente, como “em terra de cego, quem tem um olho é rei”, nessa América Latina do século XXI, a coisa funciona assim: DOM CHÁVEZ MANDA! EVINHO, CORREINHA E LULLINHA OBEDECEM...

OBRAS DA AVENIDA BEIRA RIO: AS DUAS FACES DA PREFEITURA DO RECIFE

É vergonhosa a dubiedade de comportamento da Prefeitura do Recife ao tentar urbanizar o trecho da Avenida Beira entre as pontes da Torre e da Capunga. Ao atuar do lado da ponte da Torre a prefeitura foi de uma agilidade impar, colocando no chão, sem choro nem vela, cinco pequenos estabelecimentos comerciais, entre os quais o tradicional Bar Garagem, sob o argumento de que o projeto era prioritário. Quando chegou à hora de intervir nas proximidades da ponte da Capunga, no bairro das Graças, a pressa cessou e o projeto foi colocado em "banho Maria". O problema é que enquanto do lado do bairro da Torre o enfrentamento era com humildes comerciantes, nas proximidades da Ponte da Capunga o "buraco era mais em baixo". Ali, a oponente era a "poderosa" Faculdade Maurício de Nassau, que havia "tomado posse" de uma área pública prevista para o traçado da avenida, criando estacionamentos para seus alunos. Em vão os recifenses esperaram que a imprensa pernambucana e/ou os vereadores oposicionistas (se é que efetivamente existem) se manifestassem contra a marcante diferença de atitude da Prefeitura do Recife ao agir contra pequenos comerciantes, com a "agressividade de uma leoa", e ao enfrentar um poderoso grupo empresarial, quando "enfiou a viola no saco", e foi "mansa como uma gatinha". Como parece que estão todos "dominados", resolvi exercer minha cidadania e tornar público meu protesto, na esperança que ainda existam autoridades e/ou instituições que, não tendo "rabo preso" com a Faculdade Maurício de Nassau, possam intervir e "chamar o feito à ordem".

CONCORRÊNCIA PÚBLICA NO BRASIL É COISA PARA PROFISSIONAIS

Quando digo que concorrência pública no Brasil é coisa para “PROFISSIONAIS”, sei o que estou falando. Vejam que a França, após escalar um “profissional” para conduzir o processo de venda dos aviões de caça que vão reequipar a Força Aérea Brasileira, disputando o mercado com a Suécia e os Estados Unidos, praticamente já fechou o negócio. Para que se tenha uma idéia do currículo internacional do representante francês no negócio, basta saber o presidente honorário da Dassault, a fabricante dos caças Rafale, já foi inclusive condenado pelo Supremo da Bélgica por corrupção ativa, em 1998, por haver subornado dirigentes do Partido Socialista Belga, então no poder, para viabilizar a venda de helicópteros. Está vendo? O cara sabe “o caminho das pedras”! Ao invés de ficar com conversa mole, alegando que seu produto é melhor e/ou mais barato, entendeu logo o “espírito da coisa”, e vendo que esse negócio de custo/benefício é coisa que não “emociona” compradores públicos brasileiros, partiu para os “finalmentes”, e está prestes a fechar o negócio. Enquanto isso, Estados Unidos e Suécia, representados por “amadores”, insistem em ficar tergiversando sobre critérios técnicos e econômicos, tal como os suecos, que chegaram a oferecer dois caças Saab Gripen NG pelo preço de um Dassault Rafale, sem entender que, em termos de Brasil, às vezes, diminuir o volume de dinheiro envolvido na transação pode ser o caminho mais curto para perder a concorrência.

LULLA CONDECORA O PRESIDENTE HONORÁRIO DA DASSAULT: MERECIMENTO OU PUXA-SAQUISMO?

Qual terá sido o motivo do presidente Lulla, às vésperas definição do vencedor na concorrência internacional para a compra de novos caças para a Força Aérea Brasileira, ter condecorado, com o título de Grande Oficial da Ordem Nacional do Cruzeiro do Sul, o presidente de uma das pretensas fornecedoras, o senhor Serge Dassault. Em qualquer país minimamente sério, o governo fazer tamanha deferência a alguém envolvido em uma milionária concorrência pública, seria motivo de constrangimento e vergonha para os governantes, pelas óbvias conotações de que um relacionamento “anormal” entre o presidente honorário da Dassault e o Executivo brasileiro, possa estabelecer condições de favorecimento para a empresa francesa. Entretanto, como estamos no Brasil, e mais precisamente nesse Brasil petista, o presidente Lulla e seus aloprados não estão nem aí para a opinião pública, inclusive a internacional, tanto que demonstram claramente, tal como tem feito o presidente Lulla, que não esconde que faz parte da “torcida organizada” do modelo Rafale, fabricado pela Dessault. Está tudo muito bom, está tudo muito bem, mas realmente, os brasileiros precisam saber, até mesmo para se incorporar nas homenagens ao seu Dessault, é o que esse senhor fez para merecer a Ordem Nacional do Cruzeiro do Sul? Praticou algum ato heróico? Fez algum sacrifício extremo pelo bem do Brasil e/ou dos brasileiros? Só espero que o futuro não mostre que toda essa pantomima não passou de um aviltante ato de puxa-saquismo e subserviência a um “generoso” empresário.