DEIXAR DE EXIGIR O TÍTULO DE ELEITOR, NESSA "ALTURA DO CAMPEONATO", É CASUÍSMO

Quando essa idiotice de exigir a apresentação do Título de Eleitor na hora de exercer o direito do voto estava tramitando no Congresso, os petralhas foram amplamente favoráveis, sob o falacioso argumento de que serviria para "moralizar o processo e evitar fraudes". Com base nessa "conversa mole", e usando da ampla maioria que mantêm sob controle, o PT não só aprovou a nova Lei, como providenciou para que Lulla a sancionasse bem rapidinho. Agora, quando petralhada percebeu que o "tiro poderia sair pela culatra", pois ao dificultar o acesso de eleitores às urnas estariam contribuindo para o aumento do volume de abstenções, principalmente entre as camadas mais humildes da população, os "cumpanhêros" rapidamente inventaram um mecanismos para colocar abaixo a Lei que tão cinicamente haviam defendido, colocando o problema nas mãos dos ministros do STF. Huuummm! Não sei porque, mas diante da últimas decisões do STF, e principalmente de algumas das suas "indecisões", tem muita gente "de orelha em pé", na expectativa de verificar o nível de isenção com que aquela Casa, onde a maioria dos ministros foram "nomeados" pelo presidente Lulla, irá se comportar ante um assunto de suma importância para o Palácio do Planalto. Algumas perguntas não querem calar: 1) Se a exigência do título era um artifício moralizador, para diminuir os riscos de fraudes, o pedido de suspensão significa que o PT está abrindo mão da moralidade, e assumindo a "esculhambação" como uma estratégia eleitoral?; 2) Será que esse é mais um daqueles documentos que Lulla assina sem ler?; Se essa Lei era tão descartável como agora tentam demonstrar, porque só agora, às vésperas das eleições, diante do risco da eleição presidencial ir para o segundo turno, a petralhada lembrou de jogá-la na "lata do lixo"? 3) Será que alguém ainda vai ter a cara de pau negar que isso é casuísmo? Fica evidente que, mais uma vez, nossas autoridades tomam decisões como se fosse do interesse do povo, quando, na verdade, estão unicamente empenhados em favorecer seus mesquinhos interesses partidários e projetos de poder. Afinal, como diria Justo Veríssimo, "mui digno" representante da política brasileira: "O POVO QUE SE EXPLODA".

SEM AUTONOMIA PARA OS TRÊS PODERES, O BRASIL VIVE UM ARREMEDO DE DEMOCRACIA

Os petralhas que tenham paciência, mas chamar esse "regimezinho mequetrefe" implantado no Brasil, após a posse de Lulla, de Democracia é o fim da picada. Para começo de conversa, para que esse "arrumadinho ideológico" que hoje orienta as tomadas de decisões no Brasil fossem minimamente classificado de Democracia, teríamos de ter, conforme pressupõe a regra, a total e absoluta autonomia dos três poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário), o que definitivamente não acontece, tendo em vista que o Executivo, inclusive através de instrumentos orçamentários, consegue sobrepor-se ao Legislativo e o Judiciário, transformando seus membros, com raríssimas, honrosas e heróicas exceções, em forças auxiliares para concretização dos seus planos de Poder. Quanto ao Legislativo, não há sequer a necessidade de perder tempo dando explicações, pois as demonstrações de submissão são tantas, e tão evidentes, que diariamente transbordam nos noticiários de rádios, jornais e TV's. Já o Judiciário, apesar das tentativas de passar a impressão de autonomia, a "força de pressão" do Executivo torna-se evidente, na medida em que cabe ao chefe do Executivo o direito de indicação dos ministros do STF. Ora bolas! Será que algum presidente nomeia "adversários" para o STF? Quando o mandato presidencial era de quatro anos, sem reeleição, a conversa era outra, pois ao longo da gestão, um presidente fazia poucas nomeações. Agora, com essa "mamata" de reeleição, Lulla já vai para a sua oitava nomeação, o que significa mais do que os 50% dos votos necessários para decidir qualquer votação. É pura matemática!

JULGAMENTO NO STF TERMINA EMPATADO: SERIA CÔMICO, SE NÃO FOSSE TRÁGICO...

Só mesmo a negligencia do presidente em relação aos problemas de Estado, ao priorizar a eleição de seu substituto, em detrimento de assuntos de absoluta prioridade em sua gestão, pode fazer com que o Brasil, após ficar esperando angustiosamente por uma decisão do STF sobre a validade da "Lei da Ficha Limpa", quando do julgamento do recurso interposto pelo candidato ao governo de Brasília, Joaquim Roriz, tivesse de engolir uma nova e indigesta pizza, ao ver o julgamento, depois de hilários jogos de cena, terminar empatado, com cinco votos para cada lado. Será que o presidente não sabe da importância do número impar de julgadores? Se sabe, qual a explicação para que tenha deixado aquele colegiado, o mais importante do aparato judiciário brasileiro, com dez julgadores, ao não nomear (?), com a premência que o cargo exige, o substituto do juiz Eros Graus, aposentado desde o início de agosto? Pior ainda é "Sua Excelência" declarar que não vai aceitar pressão, e que só fará a nomeação depois das eleições. Eu só queria saber o que a nomeação de um ministro para o Supremo tem a ver com as eleições? Espera-se que a nomeação do novo ministro para o STF não esteja sendo utilizada eleitoralmente (Huuummm! Não sei porque, mas lembrei da imagem de uma cenoura amarrada à frente do burro). Ou será que o adiamento da divulgação do nome do novo membro do Supremo, para depois das eleições, seria uma estratégia para manter os "padrinhos de candidatos a ministro do STF" sob controle, evitando-se arestas com aqueles que não tiverem seu "cupom premiado"?

REFINARIA DE SUAPE: MAIS UMA ARTIMANHA PARA ENROLAR INCAUTOS ELEITORES

Fico impressionado com a cara de pau de nossos governantes ao se dirigir ao povo, em suas falações de campanha eleitoral. Aqui em Pernambuco temos um bom exemplo de como os eleitores são fria e covardemente iludidos com a "conversa mole" dos políticos, que usam e abusam das mentiras e meias verdades na arte de amealhar votos dos incautos, como sempre, contando com a conivência da grande imprensa que, seja por falta de coragem, ou por medo de perder verbas da publicidade oficial, mantêm-se irresponsavelmente omissa. Vejamos o caso dessa tal Refinaria de Petróleo que estaria sendo construída em Pernambuco, sobre a qual o governador Eduardo Campos, candidato a reeleição, enche a boca para falar, a cada oportunidade em que se dirige aos eleitores. Pois bem, em minha mais recente viagem à São Paulo, fiz questão de reservar meu assento na janela, do lado direito da aeronave, exatamente para ver essa "oitava maravilha da engenharia" que, segundo a "mentirada oficial", estaria surgindo nas imediações do Porto de Suape. Tudo lorota! A tal refinaria ainda não saiu do chão. O que nossos governantes chamam cinicamente de refinaria, não passa, depois de mais de quatro anos de obras, consumindo milhões e milhões em verbas, de um enorme terreno vazio, no qual até agora apenas a terraplanagem foi realizada. Será possível que não existe em Pernambuco um órgão de imprensa livre o suficiente para alertar os povo sobre o "conto da refinaria"? Até quando nossos políticos continuarão fazendo, impunemente, propaganda enganosa sobre essa tal Refinaria de Suape?

CONTANDO COM A PERSPECTIVA DE IMPUNIDADE, OS CORRUPTOS "ENFIAM O PÉ NA JACA"

O Poder Executivo no Brasil, em todas as suas esferas (Federal, Estadual e Municipal), parece estar podre, após ter sido contaminado pela incompetência e/ou desonestidade demonstrada por alguns administradores públicos, normalmente escolhidos a partir de critérios puramente eleitorais, como também, e principalmente, pela sensação de impunidade existente entre essa "elite partidária", diante da quase certeza de que, mesmo que suas maracutaias sejam descobertas, não serão alcançados pela Justiça, por contarem com a proteção de seus superiores, que se mobilizam para abafar o caso, na ânsia de não serem também envolvidos. Diante desse quadro de escândalos contínuos e simultâneos, muitos dos quais são praticamente abandonados pela mídia, caindo no esquecimento ao serem substituídos por novas patifarias vindas à tona, o povo perde a noção da esculhambação reinante. Só para que se tenha um idéia do caótico quadro de indigência ética e moral em que hoje chafurda a gestão pública brasileira, podemos listar, para não ser cansativo, os quatro mais escabrosos: 1) Escândalo de "roubalheira" na Prefeitura de Dourados-MS; 2) Escândalo de tráfico de influência na Casa Civil da Presidência da República; 3) Escândalo de má gestão de dinheiro público estado do Amapá. Alguém tem dúvida de que no final das "investigações", como sempre acontece, vai tudo acabar em pizza? Ninguém será "punido de verdade". Através da estratégia do "boi de piranha", algumas "punições de faz de conta" poderão até ocorrer, mas apenas para acalmar o ambiente, e permitir que os casos possam "cair no esquecimento".

O NOME É PALÁCIO DO PLANALTO, MAS PODE CHAMAR DE "BALAIO DE GATOS"

Se houvesse um "Campeonato Brasileiro de Esculhambação Pública", disputado pelas diversos órgãos do Governo Federal, apesar das dificuldades, por conta do excesso de candidatos ao título, seguramente o Palácio do Planalto acabaria campeão. Afinal, em que outra repartição pública o "poderoso chefão" é um camarada tão facilmente enrolado pelos seus assessores. Basta lembrar que durante o Escândalo do Mensalão, mesmo com todas as tramóias sendo montadas, ao logo de meses, na sala contínua a sua, sob coordenação dos seus mais íntimos colaboradores, sua Excelência, na hora do pega pra capar, simplesmente alegou que não sabia de nada, mesmo sob o risco de passar por idiota, diante do fato de ter sido, tal como acontece com os maridos traídos, o último a saber. Provando que continuam em plena forma, em termos de esculhambação administrativa, os gestores do Palácio do Planalto acabam de fazer uma confissão pública de incompetência, ou seria pouco caso, em relação aos seus deveres, ao cinicamente divulgar, através de uma tal Comissão de Ética (kkkkk), uma "censura" dirigida à ex-ministra Erenice Guerra, alegando que ela não teria entregue a declaração de bens e a relação de parentes ocupantes de cargos governamentais, documentos que, na prática, deveriam ter sido apresentados antes mesmo dela tomar posse como ministra da Casa Civil, em 31 de março deste ano. Quer dizer que só agora, quase seis meses depois, quando a amiga de Dilma Rousseff caiu em desgraça, a tal Comissão de Ética teve "coragem" de tomar "tenência" sobre o assunto? Só rindo (kkkkk)!!!

DONA ERENICE "DANÇOU"! ALIÁS, QUEM NÃO SABIA QUE ISSO IA ACABAR ACONTECENDO?

Eu não disse que a petralhada ia se voltar contra a agora ex-ministra Erenice Guerra, indignada com a "incapacidade operacional" do seu filho, o tal de Israel Guerra, também conhecido como "O LERDINHO", um indivíduo que parece não ter aprendido nada durante os longos anos de convivência partidária? As velhas raposas teriam ficado indignadas coma a notícia de que o "menino" estaria esculhambando o "mercado de propinas", pois teria cobrando apenas 5% de "bola", em um contrato que intermediava com alguns empresários, interessados em fazer negócios com o Governo. Será possível que depois de tanto tempo "mamando nas tetas da viúva" esse "abestado" ainda não sabia que a taxa mínima estabelecida para o item "tráfico de influência", segundo consenso, estipularia que o valor do "agrado", a ser pago pelos "empresários bem atendidos", não poderia ser inferior a 10%. Assim não dá! Tornou-se necessário chamar o feito à ordem, pois daqui a pouco, se deixassem a coisa correr frouxa, ia ter aloprado se oferecendo para fazer lobby por qualquer 2% de comissão. Não deu outra! Dona Erenice, por não ter sabido "adestrar" convenientemente seu rebentona, dançou! Vai ficar na "moita" por um tempo (pelo menos até depois das eleições), mas depois, se Dilma ganhar, ela seguramente voltará a arrumar uma "boquinha", para ela e para o resto da "parentada", que agora teve de servir de "boi de piranha". Não duvido que até mesmo o tal "lerdinho", apesar dos pesares, arrume um "cabide para se pendurar". Quem viver, verá!

SE DILMA VENCER, ZÉ DIRCEU "VAI VOLTAR COM A CORDA TODA"

Atolados no pantanal de mentiras e falsidades no qual chafurdam desde que conseguiram colocar Lulla no Palácio do Planalto, os petralhas ficaram estarrecidos com o rasgo de sinceridade do ex-ministro Zé Dirceu quando, durante um discurso em prol da candidatura de Dilma Rousseff, afirmou categoricamente que a eleição de Dilma é mais importante para o PT do que foi a de Lulla. Zé Dirceu está absolutamente certo! Após assumir a Presidência da República, quando todos esperavam que fosse ficar a mercê do PT, Lulla "deu um nó" nas lideranças intelectuais do partido, fazendo-os reféns da sua popularidade pessoal. O fato é que em uma inesperada declaração, ao dizer a verdade, seja por um ato falho, ou por ter deixado transbordar as mágoas acumuladas nos longos anos de "exílio político", Zé Dirceu expôs a trama secretamente urdida pelo PT para assumir, finalmente, e de fato, o Poder, através da eleição de Dilma. Bem feito para esses "ingênuos" brasileiros que acreditam que ao votar Dilma estão abrindo a possibilidade de continuar sob a "tutela e proteção" de Lulla. É como dizem no Nordeste: "Pra corno, todo castigo é pouco!". Se elegerem Dilma, os incautos estarão reabrindo as portas do Governo para figurinhas carimbadas do PT, tais como Delúbio, Genoíno, Waldomiro, Silvinho e, principalmente Zé Dirceu, não só permitindo que voltem a "mamar nas tetas da viúva", como também possibilitando que dêem início ao plano visando "enquadrar" Lulla. Alguém tem dúvida de que a vingança dessa camarilha "sará maligrina"?

O NOME É CASA CIVIL DA PRESIDÊNCIA, MAS PODE CHAMAR DE "CASA DOS HORRORES"

Só mesmo muita inocência para acreditar que o presidente Lulla vá realmente mandar investigar o recente escândalo surgido na Casa Civil da Presidência da República, envolvendo um filho da ministra Erenice Guerra que teria "faturado uma baba", traficando influência em favor de uma empresa interessada em firmar um milionário contrato de prestação de serviços com uma empresa estatal. Pode até haver uma pantomima, fingindo que estão apurando alguma coisa, mas no fundo nada será feito, até porque, a partir dos permissivos critérios éticos levados em consideração por Lulla e seus "cumpanhêros", o fato de parentes de autoridades públicas ganharem "uns trocados" por conta de "favores" prestados a empresários interessados em fechar negócios com o Governo Federal, ao invés de ser considerado como atividade ilegal, é tido como "sinal de esperteza". Aliás, que moral teria alguém que achou normal seu próprio filho haver enriquecido "do dia pra noite", à sombra de um empréstimo milionário, obtido junto à uma empresa concessionária de um serviço público, para cobrar da ministra da ministra Erenice Guerra alguma posição crítica em relação as presepadas armadas pelo tal Israel Guerra. Ao contrário! Periga a ministra acabar tendo problemas com a petralhada, pelo fato de que alguns aloprados podem achar que o "rebento" da ministra teria "aviltado o mercado", ao lucrar "apenas" algo em torno de cem mil reais nessa recém descoberta tenebrosa transação.. Aliás, para o bem da ministra, torço que seja logo descoberta outras presepadas de Israelzinho, para que ele não acabe sendo rotulado pelos petralhas como um "menino pouco esperto", passando a carregar o estigma de "lerdinho da turma".

POR FAVOR, DEIXEM SARNEY FORA DESSE ESCÂNDALO NO AMAPÁ!

Fiquei muito satisfeito com a atuação da Polícia Federal no Amapá, durante a tal "Operação Mãos Limpas", quando acabou botando no "xilindró" a quadrilha que atuava no Executivo Estadual, aparentemente chefiada pelo próprio governador. O motivo da satisfação está principalmente ligado ao fato da Polícia Federal ter deixado de fora desse "imbróglio" o senador José Sarney, uma das reservas morais da política brasileira, que não poderia ser penalizado única e exclusivamente pelo fato de não saber escolher seus amigos e correligionários. Aposto como o senador não sabia de nada que estava acontecendo no estado pelo qual foi eleito! Seguramente se soubesse que os "rios de dinheiro" encaminhados para o Amapá fosse servir para enriquecer alguns quadrilheiros, o nobre senador teria tomado providências antes mesmo que a Polícia Federal, até porque a honestidade no uso do dinheiro público é algo de que Zé não abre mão, conforme pode ser verificado pela "belezura" que são as prestações de contas feitas pelo poder público do Maranhão, um estado onde o senador manda e desmanda desde meados do século passado. Eu fico indignado com esses aloprados que tentam envolver Sarneyzinho nessas presepadas. Seguramente, talvez por conviver tanto com Lulla, ele tenha pego a mania de ficar muito distraído em relação aos amigos, motivo porque é sempre o último a saber das falcatruas e presepadas aprontadas por alguns dos seus mais íntimos "camaradinhas", a exemplo do que aconteceu com o outro, em relação a alguns eméritos petralhas flagrados quando envolvidos em sórdidas "armações".

ELEIÇÕES 2010: EM SÃO PAULO, TIRIRICA ESTÁ "BOMBANDO" NAS PESQUISAS. É MOLE?

No final da década de 60, estudante secundarista no interior do estado de São Paulo, e profundamente envolvido com política estudantil, tive de buscar abrigo em Pernambuco, logo após a publicação do AI-5, onde pretendia "dar um tempo, até que as coisas esfriassem". Quis o destino que aquele jovem, então com 18 anos, adaptado aos usos e costumes de Pernambuco, optasse por não mais voltar para São Paulo, resolvendo ali cursar a faculdade e dar início a sua carreira profissional. Desde então, exatamente com conta da rotina de trabalho, tenho vindo a São Paulo com frequência, ocasiões em que pude constatar o preconceito, explícito e/ou velado, cultivado por grande parte dos paulistas em relação ao nordestinos, pejorativamente chamados de baianos. Pois bem, durante todos esses anos, um dos principais motes das críticas aos ditos "baianos" estava agregado ao que alguns pretensioso paulistas classificam de ignorância política existente no Nordeste, situação que transformaria os milhões de eleitores da região em "massa de manobra", instrumentalizada por políticos de péssima qualidade, na base do jeitinho, através da compra de votos, ou na marra, usando de instrumentos de pressão, a exemplo dos tais "currais eleitorais". Ao longo dos anos, em diversas ocasiões, tive a oportunidade de argumentar que o eleitorado de São Paulo também não pode ser visto como exemplo de cultura política, posto ser useiro e vezeiro em eleger verdadeiras "trepeças", sem qualquer noção ou compromisso político, como seus representantes no Executivo e no Legislativo. Agora mesmo, em plena campanha eleitoral de 2010, os esnobes paulistas estão prestes a dar mais uma demonstração da sua indigência política-ideológica, ao provavelmente eleger, se confirmadas as pesquisas, inclusive com votação recorde, ninguém menos que o palhaço Tiririca, um candidato que diz, entre outras baboseiras, não saber sequer o que faz um deputado. Essa é a prova cabal de que a indigência cultural que grassa entre nosso povo, longe de ser um problema característico de qualquer região geográfica, é um problema que atinge o Brasil, como um todo, transformando-nos nessa sociedade permissiva, capaz de idolatrar o "menos pior", como se fosse o suprassumo da excelência.

HOJE LULLA É DILMA. SERÁ QUE, DEPOIS DA POSSE, DILMA SERÁ LULLA?

Em política, a possibilidade de traição é uma possibilidade sempre presente, principalmente porque todo e qualquer acordo político, além de ser firmado entre indivíduos que, exatamente por serem "animais políticos, prezam pouco a palavra empenhada, são normalmente baseados em sob a premissa de uma série de condicionantes, as quais, com o passar do tempo, na maioria das vezes transformam aliados em adversários, e amigos "desde criancinha" em inimigos ferrenhos. Os exemplos, antigos ou contemporâneos, estão aí para quem quiser ver. Basta folhear livros de história, ou repassar exemplares de velhos jornais para descobrir episódios de traições explícitas, através das quais ex-aliados, após "empoleirados" no poder, mandaram às favas seus antigos padrinhos. Na recente história do Brasil podemos relembrar os episódios envolvendo uma série de ex-aliados eternos que acabaram, se não inimigos, no mínimo, gravemente "estremecidos", entre os quais os generais Castelo Branco e Costa e Silva, Paulo Maluf e Celso Pitta, Brizola e Garotinho, Miguel Arraes e Jarbas Vasconcelos, até chegarmos ao mais recente caso em que políticos "trocavam juras de amor eterno", e agora estão às turras, tal como o ex-prefeito do Recife, João Paulo, e seu ex-canino seguidor, o atual prefeito João da Costa, eleito a partir de um slogan que dizia: JOÃO É JOÃO! Bastou seis meses de poder na Prefeitura do Recife para que João da Costa, eleito sob o compromisso de ser um mero preposto do ex-patrão, tomasse gosto pela coisa, e mandasse o outro João "plantar batatas. Dito isso, vale lembrar que se hoje Lulla é Dilma, não significa que, obrigatoriamente, após subir a rampa do Palácio do Planalto, Dilma continue sendo Lulla. Quem viver verá!

QUEIMAR BANDEIRA NORTE-AMERICANA, PODE! QUEIMAR ALCORÃO, NÃO PODE!

Nada como um 11 de Setembro para evidenciar como os norte-americanos, mesmo sendo a maior potência militar do mundo, borram-se de medo dos militantes islâmicos. Vejamos o episódio em que um aloprado religioso dos Estados Unidos, o pastor Terry Jones, para protestar contra construção de uma mesquita muçulmana em Nova York, nas proximidades de onde ficavam as torres gêmeas, destruídas pelo atentado perpetrado pela Al-Qaeda, em 2001, ameaçou queimar exemplares do Alcorão em praça pública. O mundo quase veio abaixo! Enquanto de um lado líderes muçulmanos protestavam de forma histérica, do outro, influentes personalidades dos Estados Unidos, inclusive o próprio presidente Barack Obama, só faltaram suplicar para que o pastor Terry Jones desistisse da idéia, temendo que, em represália, cidadãos norte-americanos fossem alvo de retaliações. Parece brincadeira! Se queimar exemplares do Alcorão causa tamanha ofensa aos muçulmanos, o que dizer de bandeiras dos Estados Unidos sendo queimadas quase que diariamente por fanáticos religiosos, nos mais diversos países islâmicos. Sabe aquele negócio de pimenta nos olhos dos outros é refresco? Pois é! Na hora que fanáticos islâmicos queimam bandeiras e/ou praticam atos de terrorismo, por mais insanos e covardes que sejam, esses mesmos líderes muçulmanos, que agora se alvoroçam em fingida indignação, pretensamente na defesa de princípios religiosos, são incapazes de condenar, com a devida veemência, os dementes terroristas que aviltam sua religião, manchando-a com o sangue de inocentes.

ATÉ QUANDO NOSSOS PRESÍDIOS SERÃO ADMINISTRADOS COMO SE FOSSEM COLÔNIAS DE FÉRIAS?

Ainda investindo na premissa de "vender, ou cultivar, dificuldades para vender facilidades", o Governo de Pernambuco, que não tem dinheiro para pagar decentemente aos seus professores, resolveu fazer uma reforma geral no Presídio Aníbal Bruno, com a esfarrapada desculpa de que é preciso fazer adaptações para adequar a penitenciária às novas tendências da política carcerária, que estabelece a busca de melhores condições prisionais para os detentos, como que transformando prisões em verdadeiras "colônias de férias" para marginais. Tudo conversa fiada! A verdade é que como o Governo perdeu o controle sobre os presídios, que passaram a ser comandados por quadrilhas, resolveu investir em um monte de mordomias, como forma de convencer os "hóspedes" a não fugirem daquelas espeluncas. Não tem jeito! Enquanto esses burocratas oficiais não abrirem mão da mania de transformar prisões em colônias de férias, e passarem a priorizar o cumprimento de sua tarefa original daqueles instrumentos, que é o de segregar os indivíduos que oferecem risco à sociedade, nossas penitenciarias continuarão sendo encaradas pelos marginais como verdadeiros "spas", onde, além de comer e dormir por conta do erário, ainda vão poder, além de outras mordomias, a exemplo do "sexo delivery", usufruir de um confortável período destinado a "trocar idéias" com seus camaradinhas mais experientes, aproveitando o tempo de "férias" para aperfeiçoar suas técnicas criminosas, tal como fosse um executivo fazendo um MBA.

O GOLPE DAS CADEIRINHAS: MAIS UMA "ARAPUCA" PARA ENCHER OS COFRES PÚBLICOS

Que o Brasil não é um país sério, o ex-presidente da França, Charles de Gaulle, já havia dito, ainda na década de 60, diante das tentativas de achaques a que foi exposto enquanto negociava os direitos de pesca da lagosta no litoral brasileiro, porém, nestes tempos petistas, está ficando cada vez mais claro que além de um país carente de seriedade, somos também uma nação cujo povo abdicou do direito de ter "vergonha na cara". Vejamos a irresponsável reação popular diante de mais esse golpe engendrado para tomar dinheiro dos proprietários de carros particulares. Agora inventaram uma norma proibindo que crianças sejam transportadas em carros particulares sem que sejam colocadas em caríssimos assentos especiais, sob a fajuta desculpa de que, sem estar nessas "cadeirinhas", as crianças correriam gravíssimos riscos de morte. Pois bem, como essa norma, sabe-se porque, não é estendida aos táxis, pode-se imaginar a ridícula situação em que uma família segue em seu carro particular, com a mãe transportando um filho, mesmo no sentada banco de trás, seja parada em uma dessas "blitz caça-níqueis", e impedida de continuar a viagem, sob o falacioso argumento de que, em caso de acidente, os riscos para a criança seriam potencializados. O mais ridículo no episódio seria que, não podendo continuar viagem em seu próprio carro, por não dispor da cadeirinha, a família teria de pegar um táxi, onde também não iria dispor de cadeirinha. Ou seja, segundo a insana filosofia de quem inventou essa idiotice, estando no táxi, em caso de acidente, a criança que se lasque!

NOVO GOLPE NA PRAÇA: EXIGÊNCIA DAS TAIS CADEIRAS INFANTIS

País habitado por um povinho acostumado a ser feito de idiota por seus políticos, o Brasil vive agora mais um golpe conta o bolso do seu povo, em outra das invenções dos encarregados pela gestão do trânsito automotivo. Depois dos golpes dos estojos de primeiros socorros e dos selos para serem afixados nos pára-brisas dos carros, após o licenciamento, acabaram de inventar mais uma "fábrica de multas", ao implementar a exigência dessa tal cadeirinha para crianças, que devem ser colocadas nos bancos traseiros dos automóveis particulares e transportes escolares. A mentirada geral é de que essas cadeirinhas são extremamente necessárias para salvar as vidas de criancinhas, porém os pulhas, sob as mais ridículas e esfarrapadas desculpas, deixaram de fora da exigência da colocação das cadeirinhas em táxis e transportes coletivos. Diante dessa inexplicável atitude, fica a dúvida se os gênios dos órgãos de gestão de trânsito acreditam que crianças só correm risco de morte quando estão em carros particulares ou em transportes escolares, ou se acham que as crianças que andam em táxi e em ônibus são menos importantes, e podem "morrer vontade". Vamos ver até onde vai essa palhaçada! Espera-se que essa não seja apenas mais uma daquelas normas inventadas para favorecer alguns empresários inescrupulosos, a exemplo do que aconteceu com os tais kits de primeiros socorros. Seguramente o povo brasileiros ficará calado diante de mais essa obscura iniciativa pública, quando não, pelo menos para, mais uma vez, comprovar a sua vocação para viver o papel de "mulher de malandro".

ESCULHAMBOU GERAL! LULLA RESOLVEU COMPARAR DILMA ROUSSEFF COM JESUS CRISTO

Na edição do jornal "O Globo", do Rio de Janeiro-RJ, do dia 25/07/2010, está transcrita uma declaração do "presimente" Lulla, na qual o "molusco" teve o desplante de equiparar a ex-guerrilheira-candidata Dilma Rousseff com ninguém menos do que Jesus Cristo. Com a indigência cultural que o caracteriza, Lullinha não se fez de rogado em criar a seguinte pérola, digna de ser inserida no FEBEAPÁ: "Essa guerreira foi barbaramente torturada . Vocês sabem que Jesus Cristo também foi barbaramente torturado. E a grandeza dessa mulher é não ter mágoas contra aqueles que a torturaram. É não querer vingança. É perdoar seus algozes, como fez Jesus Cristo em Roma". Infelizmente, como o eleitorado brasileiro é basicamente formado por analfabetos e analfabetos-funcionais, obviamente o fato do "presimente" ter cometido o sacrilégio de comparar Dilma com Jesus Cristo, algo tão impertinente quanto comparar alhos com bugalhos, não foi sequer levado em consideração pelo populacho, posto que são incapazes de interpretar corretamente qualquer texto que leiam. Pior ainda quanto ao fato do "cumpanhêro" criar a versão de que Jesus Cristo teria sido preso e torturado em Roma, até porque a massa dos que aprovam Lulla e sua camarilha, seguramente não sabe sequer onde fica Roma. Aí está o retrato do Brasil da era petista! Um país que abriu mão da decência, ao valorizar a esperteza em detrimento da sabedoria, e da dignidade, ao aceitar que golpes e armações fossem tidos como trabalho. Em suma: um país no qual a maioria do povo perdeu a vergonha, optando por fazer da "Lei de Gerson" sua norma de conduta.

PEGARAM LULLA NA MENTIRA! NÃO FOI A PRIMEIRA VEZ... E NÃO SERÁ A ÚLTIMA!

Na época do Escândalo do Mensalão, o então deputado Roberto Jefferson afirmou categoricamente que havia alertado o presidente Lulla sobre as canalhices que alguns petralhas estavam praticando, ao usar dinheiro proveniente de caixa 2 para "comprar" deputados, de modos a garantir a aprovação dos projetos de interesse do Governo. Na ocasião, Lulla, com a cara de pau que lhe é peculiar, fez-se de leso, ao mesmo tempo que fazia os brasileiros de idiota, e afirmou que não sabia de nada sobre aquela escabrosa armação, inclusive insinuando que teria sido "apunhalado pelas costas" por alguns assessores. Agora, nos estertores do seu segundo mandato, diante do escândalo da instrumentalização da Receita Federal para vazar informações de adversários, com óbvio objetivo de formação de dossiês, o presidente Lulla mais uma vez afirma que não sabia de nada. Ao ser pego na mentira, com a taxativa afirmação de José Serra, de que o havia alertado pessoalmente sobre o vazamento de informações sigilosas da Declaração Imposto de Renda da sua filha, Lullinha, recorrendo àquela antiga cara de pau, mais uma vez insistiu em desrespeitar a inteligência dos brasileiros, tratando-os como idiotas, ao afirmar que José Serra não o havia alertado, mas apenas se queixado a respeito do problema, como se isso não fosse a mesma coisa. Parece piada! Depois, quando digo que Lulla perdeu o respeito pelos brasileiros, apegando-se a tese de que somos um país de otários, prontos para ser enrolados por qualquer sacripanta que tenha se especializado na arte da malandragem, da embromação e do "papo furado". Sabe aqueles antigos caricatos malandros cariocas, capazes de "dar nó em pingo d'água" ou "vender geladeira para esquimós"? É isso aí!

ATÉ QUANDO O TURISMO NO RECIFE RESISTIRÁ A AÇÃO PREDATÓRIA DOS EXPLORADORES?

Nossa Senhora dos Viajantes, se é que existe, que proteja os turistas que tiverem a coragem de visitar o Recife, expondo a sanha predatória daqueles maus pernambucanos, que fazem da exploração do turismo a principal característica de seus torpes negócios. Mato a cobra e mostro o pau! Após alguns dias de merecida e honesta férias (merecidas, por ser o coroamento de um longo período de trabalho, e honesta, por ter sido, ao contrário do que acontece com a maioria dos políticos e gestores públicos, custeada com recursos próprios), voltei ao Recife na madrugada do último dia 05, e tão logo desembarquei no Aeroporto Internacional do Recife/Guararapes-Gilberto Freyre, quase fui vítima do "conto do táxi", uma arapuca montada por alguns espertalhões especificamente para lesar os que visitam Pernambuco, aplicando-lhes a primeira "facada". Acontece que já na sala de desembarque, onde são retiradas as bagagens, existe um quiosque de uma tal de COOPSETA (Cooperativa do Serviço Especial de Táxi do Aeroporto), credenciada pela INFRAERO, que cobrou R$55,00 antecipados, por uma corrida até a minha residência. Como sabia que esse preço estava superfaturado, até porque havia pago por volta de R$35,00 quando, alguns dias antes, havia feito o trajeto inverso, repeli a malandragem, optando por pegar um táxi comum, no saguão do aeroporto. Pois bem, pela corrida que a COOPSETA cobrara R$55,00 paguei, ao optar por um "táxi comum", controlado pelo taxímetro, apenas R$36,75. Afinal, se isso não é um sórdido esquema para "roubar" turistas, tão logo cheguem à dita "Veneza Brasileira", o que é?