LULLA E FHC: É TUDO FARINHA DO MESMO SACO!

Para quem na campanha presidencial de 2000 acreditou na honestidade de propósitos do PT, e que os petistas eram diferentes, por não roubarem e não deixarem roubar, e “mergulhou de cabeça” naquela conversa mole de não ter medo de ser feliz, nada mais natural do que estar decepcionado com essa sordidez que campeia no governo Lulla. Afinal, o que pode ser mais frustrante do que, após investir em alguém que dizia ser o oposto de FHC, tal como Lulla cinicamente fazia, vê-se em meio de um governo de continuísmo, onde campeia o princípio de que os fins justificam os meios, principalmente quando esses fins representam inconfessáveis interesses pessoais de uma elite petista. Depois de oito anos de governo FHC, e mais oito de governo Lulla, resta à certeza de o Brasil foi enganado por ambos, que se merecem, tal como a corda e a caçamba. Para a diferença entre eles, só mesmo apelando para a imagem criada por aquela antiga piada politicamente incorreta, sobre dois povos originários do oriente médio: “Embora ambos fossem capaz de vender a própria mãe para “se dar bem”, um deles, prezando os princípios do comércio, entregaria a “pobre senhora”, enquanto o outro, mais escrachado, enganaria o comprador, recebendo o dinheiro e não entregando a “velhinha”, que seria convenientemente guardada para as próximas negociações”. Deu para entender o espírito da coisa?

LULLA E BORIS YELTSIN: TUDO A VER!

Em resposta a um texto que publiquei, ironizando a “mania” de Lulla em “fazer de conta” que é outra pessoa, tal como já fez, entre outros, com os ex-presidentes Getúlio Vargas e Juscelino Kubitschek, ou mesmo com alguns dos seus ídolos latino-americanos, a exemplo de Hugo Chávez e Evo Morales, minha caixa de mensagens ficou “entupida” de e-mails desaforados. A leitura da maioria desses “protestos” rendeu boas gargalhadas, principalmente pela falta de senso de ridículo de alguns aloprados petistas, e outros tantos adesistas por conveniências, que na ânsia de defender Lulla, preocupam-se única e exclusivamente em exteriorizar o baixo nível que tomou conta da política brasileira, nestes tempos de prevalência da “cultura lullista”. Chama a atenção que nas tais mensagens, salvo em raríssimas e honrosas exceções, a marca registrada dos autores é o patológico uso da manjada estratégia de desqualificar o crítico, sem que haja qualquer abordagem que vise especificamente responder ao teor da crítica. Como um gesto de boa vontade, e também para acalmar os ânimos e remediar a dor de cotovelo das “viúvas de Lulla”, gostaria de sugerir que após Collor deixar de ser o “ídolo de plantão”, considere-se a possibilidade de alçar ao posto o ex-presidente russo Boris Yeltsin. Afinal, não há como negar algumas notáveis semelhanças existentes entre ele e Lulla.

ESSE TAL DE LULLA TEM CADA MANIA...

No início de agosto, em um programa na Globo News, Cristina Lobo, uma das mais bem articuladas comentaristas da política brasileira, divulgou haver recebido, de um assíduo freqüentador do Palácio do Planalto, informação de que o presidente Lulla confidenciara aos ”aspones” que após deixar o governo queria ser lembrado como um grande estadista, tal como aconteceu com Getúlio Vargas. Embora achasse a idéia ridícula, visto que entre Lulla e Getúlio existem diferenças abissais, confesso que não ficaria nem um pouquinho triste se no futuro, algumas semelhanças biográficas fossem registradas. Desde quanto tomei conhecimento desse desejo de Lulla, fiquei aguardando ansiosamente o dia 24 de Agosto, para ver se ele cometeria o único ato capaz de fazer com que entrasse para a história do mesmo jeito que entrou Getúlio Vargas. Depois, convencido que tudo não passava de balela, lembrei-me que vindo de Lulla, o comentário não poderia mesmo ser levado a sério, pois afinal de contas, escolher um ídolo de plantão, através de critérios inexplicáveis, tem sido uma das suas manias recorrentes. Assim aconteceu quando “embarcou na onda” de ser igual a Juscelino, Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Bush e outros. Parece que até que a fixação em Getúlio já era! Ao que tudo indica, depois da crise no Senado, estaria entrando na fase do culto ao ex-presidente Collor. Durma-se com um barulho desses!

VÍDEO DISPONÍVEL NO YOUTUBE MOSTRA AS DUAS CARAS DE LULA

Circula na Internet um vídeo mostrando, de forma clara e insofismável, o presidente Lulla como um "um homem de duas caras", pronto para escolher qual delas usar em cada evento, de acordo com a ocasião, a platéia ou o objetivo da sua participação. Quem acessar www.youtube.com/watch?v=ppH6vcXyGno assistirá trechos de dois esclarecedores discursos de Lulla. No primeiro, ao falar em uma solenidade recente, na condição de presidente da República, Lulla baixa o nível e chama de "imbecis e ignorantes" os que criticam o uso eleitoreiro dos programas assistencialistas do seu governo, a exemplo do Bolsa Família. No segundo trecho, em um pronunciamento gravado no ano 2000, quando ainda era candidato, Lulla faz críticas contundentes aos programas assistencialistas do governo FHC, principalmente o Cesta Básica, chegando inclusive a afirmar que "a distribuição de alimentos aos pobres seria uma estratégia para fazer com que o povo, na hora do voto, pensasse com o estomago e não com a cabeça". Espero que milhões de brasileiros tenham a oportunidade de ver esse vídeo, para que, se ainda tiverem um mínimo de capacidade de indignação, possam atentar para o erro que foi entregar o Brasil nas mãos de um político inescrupuloso, capaz de qualquer coisa para satisfazer sua inesgotável obsessão pelo poder, inclusive renegar seus mais arraigados preceitos éticos e ideológicos. Acorda Brasil!

SUPLICY ERROU: O CARTÃO VERMELHO DEVERIA TER SIDO MOSTRADO AO PRÓPRIO SENADO

Esse Senado brasileiro está cada vez mais esculhambado! Um exemplo foi a sessão de ontem, mais hilária do qualquer um dos programas humorísticos da televisão. Teve de tudo! Poderíamos até mesmo dividir em blocos, tal como fazem os diretores de TV. O 1º bloco teve início com o irritantemente pausado discurso do senador Eduardo Suplicy (PT-SP), com efeito sonífero análogo ao extrato de maracujá; repetindo a velha ladainha sobre a necessidade do afastamento do presidente da Casa, em um crescendo que culminando com uma surrealista apresentação de “cartão vermelho” para Sarney. No 2º bloco foi mostrado o festival de “caras e bocas” protagonizado pelo senador Almeida Lima (PMDB-SE), que em uma intervenção estranhamente afetada, fez uma apaixonada defesa do “coronel maranhense”, abusando do direito de desvirtuar fatos e investir em meias verdades. No 3º bloco, o “Gran Finale” com a intempestiva entrada em cena do senador Heráclito Fortes (DEM-PI), que exasperado com o teatral recurso do cartão vermelho utilizado por Suplicy, discutiu asperamente com o senador paulista, insistindo na ridícula alegação de que a postura adotada na tribuna poderia desmoralizar o Senado, como se realmente acreditasse que o Senado ainda não está desmoralizado. A única crítica que faço ao roteiro do “programa”, prende-se ao fato do cartão vermelho ter sido mostrado diretamente para Sarney, quando o ideal seria que fosse direcionado à “massa falida” em que se transformou o Senado Federal.

O SPORT RECIFE VIRA ALVO DE PIADAS DAS TORCIDAS ADVERSÁRIAS

É impressionante a rapidez com que degringolou a situação do Sport Club do Recife, saindo do "paraíso" em que estava, até a eliminação da Copa Libertadores das Américas, para o "inferno" em que mergulhou, principalmente após o pedido de demissão do técnico Nelsinho. O fato é que, tal como um castelo de cartas, o Sport começou a desabar após Nelsinho deixar o comando da equipe, mostrando uma fragilidade que havia sido camuflado até então, por conta dos resultados positivos que a equipe obtinha em campo. Com as derrotas, afloraram os desentendimentos internos, não só entre os jogadores, como também, e principalmente, entre os dirigentes, que até então formavam uma bloco monolítico. Como conseqüência direta das desavenças, o rendimento do time despencou, levando o Sport a protagonizar no atual Campeonato Brasileiro de Futebol, uma campanha absolutamente ridícula, tornando-se inclusive um dos principais candidatos ao rebaixamento para a série B. Para escapar da degola, o Sport precisa ganhar pelo menos 29 dos 51 pontos que faltam disputar, com um aproveitamento de 56,86%. Considerando-se que até agora, em 63 pontos disputados, o Sport ganhou apenas 16, com uma performance de 25,39%, concluí-se que a missão é quase impossível. Não é à toa que piadas começam a surgir, inclusive aquela infame, dizendo que "o Sport é igual a Michael Jackson: só falta enterrar". Que maldade...

APÓS ESCÂNDALOS, SENADO VOLTA AO ESQUEMA DE "OCIOSIDADE RECOMPENSADA"

A sessão de hoje no Senado foi, mais uma vez, ridícula! Com o plenário quase que totalmente vazio, pois a maioria dos congressistas aproveitava a segunda-feira para prolongar o final de semana, como normalmente acontece, o presidente da Casa, José Sarney (PMDB-AP), aproveitou a ocasião para fazer proselitismo, a guisa de esclarecer os motivos que levaram ao arquivamento de todas as representações que existiam contra ele. De repente, o senador Eduardo Suplicy (PT-SP), que estava “de passagem” pelo Senado, a caminho do aeroporto, onde pegaria um vôo para São Paulo, resolveu fazer uma intervenção no discurso de Sarney, para cobrar que houvesse um maior detalhamento nas explicações que estavam sendo apresentadas. Aí lascou tudo! Sarney, que estava desenvolvendo o seu “improviso do jeito que ensaiando durante todo o final de semana”, ao ser interrompido por Suplicy, com sua já conhecida agilidade discursiva, principalmente quando da exposição de um raciocino medianamente elaborado, ficou uma fera, e “soltou os cachorros pra cima do petista”. O problema foi que a demora da intervenção de Suplicy, faz com que o “coronel maranhense” perdesse o fio da meada, tal como acontece com aqueles meninos que decoram a tabuada, e que na hora de apresentar a lição, quando interrompidos, são obrigados a “recomeçar do começo”. Seria tudo muito engraçado, não fosse pelo fato de que esses sujeitos, para ficarem nessa “embromação”, fingindo fazer algo muito sério, são regiamente recompensados. E bota regiamente nisso!

LULLA NÃO VÊ CRISE NO PT: "O PIOR CEGO É O QUE NÃO QUER VER"

Só mesmo o absoluto cinismo, ou o total desrespeito pela inteligência dos brasileiros, pode justificar a empáfia do presidente Lulla ao tentar desmentir que o PT esteja enfrentando qualquer tipo de crise. Será possível que Lulla acredita que o Brasil é um país de idiotas, capaz de acreditar em suas baboseiras, sejam elas quais forem? Que existe uma grave crise no PT, só um analista mal intencionado pode negar! Afinal, é notório que muitos membros do partido sentem-se desconfortáveis com os recentes acontecimentos ocorridos no Senado, quando, apesar de muitos petistas externarem publicamente o desejo de apoiar a abertura das investigações sobre as maracutaias atribuídas ao senador Sarney, uma “ordem” vinda do Palácio do Planalto, obrigo-os a votar contra o que ordenava suas consciências. O constrangimento da bancada petista diante das pressões palacianas para que apoiasse Sarney foi tão evidente que até mesmo o líder da bancada deixou claro o seu descontentamento e garantiu publicamente que estava abandonando a liderança. Se isso não é crise, então porque Lulla se deu ao trabalho de convocar o líder Aloizio Mercadante, para que fosse submetido ao “massacre” de quase cinco horas, no qual foi convencido, sabe-se lá sob quais argumentos, a tornar revogável uma decisão que havia garantido, inclusive por escrito, que seria irrevogável? A crise existe, sim! Só não vê quem não quer!

MERCADANTE, PARA JUSTIFICAR O INJUSTIFICÁVEL, CONTINUA TENTANDO ENROLAR O POVO

Navegando na Internet, li um texto que foi postado pelo o senador Aloizio Mercadante na sua página no twitter, com o seguinte apelo: "Gostaria, se possível, que vocês lessem meu discurso na tribuna e a carta que o presidente Lula me enviou". Ora seu Mercadante, deixe de lado essa mania de querer enrolar todo mundo! Será que o senhor é realmente capaz de acreditar na possibilidade de alguém levar à sério qualquer pronunciamento que faça na tribuna? Quer que o povo esqueça os últimos acontecimentos, que deixaram claro sua total falta de compromisso com aquilo que diz, e apague o fato do senhor ter sido capaz de, após levar um "acocho" do presidente Lulla, jogar sua palavra na "lata do lixo", ao tornar revogável uma decisão que horas antes havia declarado, inclusive no próprio twitter, ser irrevogável? Ou será que o senhor acha o povo brasileiro suficientemente idiota para cair nesse ridículo "conto da cartinha", e não perceba estar diante de um artifício barato, desprovido de verdade e/ou boa fé, criada pela assessoria de Lulla apenas para ser usada como justificativa para a sua tão indigna quanto covarde postura? Caia na real! Você dançou! Esteja certo que após esse episódio, além de não poder mais contar com o respeito dos brasileiros, aos quais não hesitou em trair de forma tão vil, também não poderá contar com a "cumpanhêrada" do PT, que passará a evitá-lo, tal como se evita um cão sarnento.

MERCADANTE: MAIS UM QUE, TAL COMO LULLA, VIROU UMA “METAMORSOFE AMBULANTE”

Faz sentido o senador Aloizio Mercadante ter permanecido na liderança do PT no Senado. Afinal, nada mais lógico para um partido que perdeu sua identidade, deixando-se prostituir em relação aos seus princípios programáticos, do que ser liderado por um senador que abriu mão de seus mais elementares princípios, sujeitando-se a assumir o vergonhoso o papel de “pau mandado” do Palácio do Planalto. Diante das performances do PT e de Mercadante na recente crise do Senado, o mais cruel é a certeza de que Lulla, que em 2007 admitiu publicamente a maleabilidade do seu caráter, confessando ser uma “metamorfose ambulante”, conseguiu fazer com que o PT e os petistas assumissem a mesma característica, deixando-se moldar docilmente, ao sabor de interesses inconfessáveis. É triste ver o PT, que um dia surgiu na política brasileira com o discurso de ser “um partido diferente”, inclusive posando de paladino da ética e da moral na vida pública, assumindo o mesmo asqueroso papel desempenhado por todas as legendas que sempre combateu de forma tão intensa. Infelizmente, assim é feita a história da política brasileira! Para alguém, como eu, que acompanhou a criação, ascensão e queda do MDB/PMDB, nada mais recorrente do que ver instituições e homens que após serem enfeitiçados pelo poder, abrem mão dos seus pudores, e aceitam o “vale-tudo” como regra básica do jogo político.

REBAIXAMENTO À VISTA: O DRAMA DO SPORT RECIFE NO CAMPEONATO BRASILEIRO DE 2009

Que me desculpem os torcedores rubro-negros, mas tenho a impressão que o “Leão da Ilha do Retiro”, em 2010, estará disputando a série B do Campeonato Brasileiro de Futebol. Afinal, se durante todo o primeiro turno da versão 2009 da série A o Sport Clube do Recife, após dezenove partidas, conseguiu acumular apenas 13 dos 57 pontos disputados, ficando vergonhosamente instalado na posição de “lanterna”, só mesmo com muito otimismo e fé nos “Deuses do Futebol” para acreditar que no segundo turno o clube poderá somar 31 dos outros 57 pontos que disputará nessa fase. É praticamente impossível que um time que terminou o primeiro turno com um aproveitamento de pouco mais de 20 % dos pontos disputados, consiga, no segundo turno, subir de produção ao ponto de garantir uma performance superior a 50%, índice que seria necessário para livrar o clube da “degola”. Pior ainda quando fica evidente que a tendência do time é de queda de produção, até porque com as perspectivas de rebaixamento surgem os desentendimentos, as defecções, as pressões da torcida, as quedas de arrecadações e a conseqüente falta de dinheiro para manter compromissos assumidos nos tempos das “vacas gordas”. Na verdade, todo ano é a mesma ladainha, com Sport e Náutico, ao invés de brigarem pelo título, ou pelo menos por colocações honrosas, ficarem restritos ao rol dos clubes que lutam para não cair. Parece que em 2009, pelo menos para o Sport, chegou a hora da verdade!!!

ALOIZIO MERCADANTE (PT-SP), UM EX-RESPEITÁVEL SENADOR

Nada pior para um homem, notadamente se ele for um parlamentar, e se tiver um mínimo de “vergonha na cara”, do que conviver com uma situação em sabe que não mais merecer o respeito da sociedade, e que passou a ser olhado com desconfiança até mesmo por seus correligionários, com os quais é obrigado a conviver cotidianamente. Essa é a situação atualmente vivenciada pelo senador Aloizio Mercadante (PT-SP), que após declarar, inclusive por escrito, através da Internet, que deixaria a liderança do PT no Senado, por ter sido publicamente desmoralizado pelo partido, durante a recente crise decorrente das “maracutaias” praticadas por Sarney, foi “convencido” a deixar o dito pelo não dito, após levar um “acocho” do presidente Lulla. Só mesmo alguém que não tem compromissos com a honra, nem coragem cívica para defender seus pontos de vista, pode ser tão facilmente convencido, a partir de uma breve “conversinha de pé de ouvido”. Esse tal Mercadante pode enganar quem quiser com suas desculpas esfarrapadas, mas com certeza, o e futuro demonstrará isso, durante a tal “seção de convencimento” que teve com Lulla, deve ter ficado claro que uma das punições que sofreria, caso não voltasse atrás, estaria a negativa de legenda para disputar qualquer cargo eletivo em 2010. Profundo conhecedor da ”ditadura partidária” em que vive o PT, o que torna a ameaça plenamente factível, Mercadante tremeu na base, só de pensar em como seria dura a sua vida sem a “mamata” de um mandato parlamentar, vivendo sem mordomias e, principalmente, tendo de “trabalhar de verdade” para garantir o “pão de cada dia”.

O PT ESTÁ PARA LULLA ASSIM COMO A ARENA E O PDS ESTAVAM PARA OS GENERAIS-PRESIDENTES

Assim como no período da ditadura militar os parlamentares da ARENA e PDS eram constantemente “enquadrados” pelos generais-presidentes, seguindo docilmente as ordens do Executivo, agora são os congressistas do PT que vergonhosamente abrem mão de qualquer resquício de independência, para subservientemente assumir o mesmo papel de “pau mandado” que tanto criticavam nos parlamentares arenistas e pedecistas. Ao que parece, tanto lá quanto cá havia uma óbvia situação de domínio do Executivo sobre os demais Poderes da República, colocando por terra um dos mais importantes preceitos de uma Democracia, qual seja o equilíbrio entre os três Poderes. Afinal, enquanto na ditadura militar os governantes mantinham o Legislativo no “cabresto” através da força, a “ditadura lullista” modernizou os métodos, e concretiza seu domínio através do jeito, principalmente com a farta distribuição de benesses. Não me venham com churumelas! Se não existe um Congresso livre, capaz de pensar e agir por conta própria, sem medrar e ceder diante das pressões feitas pelo Palácio do Planalto, não existe Democracia. O vil comportamento dos senadores governistas, durante a reunião do Conselho de Ética, quando mesmo declarando querer votar de um modo, apequenaram-se diante da “ordem” enviada por Lulla, e abriram mão do voto de consciência, coloca-os no mesmo vergonhoso nível de degradação cívica, ética e moral em que um dia “chafurdaram” os então parlamentares da ARENA e do PDS.

QUEM ESTÁ MENTINDO, DILMA ROUSSEFF OU LINA VIEIRA? FAÇAM SUAS APOSTAS!

Se Lulla ainda não sabia, agora sabe que ao falar o que quer, expõe-se ao risco de ouvir o que não quer. Ao mais uma vez tentar dar uma de “espertalhão”, o parece ser uma das suas fixações, Lulla provocou a ex-secretária da Receita Federal, Sra. Lina Vieira, desafiando-a para que apresentasse, durante seu depoimento no Senado, a agenda onde estaria o registrado o encontro que afirma ter tido com a ministra Dilma Rousseff. Sem cair na armadilha, dona Lina Vieira, com a calma e a coragem de quem está absolutamente segura do que fala, brindou-o com uma resposta curta e grossa: “Não preciso de agenda para falar a verdade”. Bem feito, seu Lulla! Será possível que uma ministra de Estado não é capaz de se defender sozinha das armações em que se mete, precisando que o presidente da República deixe suas atribuições, para sair em seu socorro? Isso é que dá manter ao seu redor um magote de pessoas com a credibilidade desgastada, em função das freqüentes mentiras em que são flagrados. Como é que alguém pode acreditar no que fala a ministra Dilma Rousseff, que, em pelo menos duas oportunidades, já foi “pega na mentira”. Recapitulando: 1) No episódio da confecção de um dossiê sobre os gastos do ex-presidente FHC; 2) Na ocasião em que foi frontalmente acusada pela ex-diretora da ANAC, Denise Abreu, de fazer tráfico de influência em favor do fundo norte-americano Matlin Patterson e seus três sócios brasileiros, quando do processo de venda da VarigLog e da Varig.

O FUTEBOL PERNAMBUCANO PODE ESTAR DANDO ADEUS À SÉRIE A DO CAMPEONATO BRASILEIRO

Repercute intensamente a entrevista do presidente da Federação Pernambucana de Futebol, na qual critica asperamente os dirigentes dos três grandes clubes do Recife (SPORT, NÁUTICO e SANTA CRUZ), ao mesmo tempo em que garante que são remotas as chances do Náutico permanecer na primeira divisão do Campeonato Brasileiro de Futebol, e que o Sport já estaria praticamente rebaixado para a série B. Os torcedores e dirigentes estão indignados, até porque, tomados de paixões clubísticas, são incapazes de manter a seriedade necessária para analisar as performances de seus times no primeiro turno da competição nacional. Deixando o Náutico de lado, até porque também acredito que ele ainda tem oportunidades de reverter a atual situação, prendo-me a ridícula performance do Sport no primeiro turno, para concluir, assim como concluiu o presidente Carlos Alberto Oliveira, que o rubro-negro pernambucano nada mais resta do que cumprir tabela, e aguardar a oficialização do rebaixamento. Afinal, se em 19 jogos o Sport conseguiu somar apenas 13 pontos, fica praticamente impossível, a não ser para torcedores fanatizados, acreditar que o time conseguirá, nos 19 jogos que faltam fazer 31 pontos, para chegar aos 44 que, segundo especialistas, são necessários para continuar na série A. Calma, minha gente! Afinal, a série B não é fim do mundo! Lembrem-se do Santa Cruz, que depois da B, foi para a C, para a D, e agora só não foi novamente rebaixado por conta de “ainda” não haver série E no Campeonato Brasileiro.

MAIS UMA MORDOMIA: SENADO VAI CRIAR PÁGINA NA INTERNET, PARA FAZER A DEFESA DE SARNEY

O presidente do Senado, José Sarney, em mais uma demonstração de que é expert em utilizar recursos públicos para satisfação de necessidades pessoais e familiares, está anunciando que responderá as acusações que lhe estão sendo assacadas através de uma página na Internet, custeada com verbas do Senado. Isso é uma esculhambação! Quer dizer que o erário público vai custear o desenvolvimento e manutenção de uma nova mídia eletrônica, unicamente para que Sarney possa fazer proselitismo, tentando enrolar a opinião pública com suas explicações fajutas, sob o cínico argumento de que o veículo servirá para garantir a defesa da “Presidência do Senado”? Pura armação! Na verdade, e qualquer idiota minimamente informado sabe disso, as acusações feitas contra Sarney, referem-se ao parlamentar, e não ao presidente do Senado. Tudo isso não passa de mais uma sórdida mordomia oferecida aos “marajás do Congresso”! Obviamente essa indignidade não será denunciada pelas oposições, pelo simples fato de que todos os demais senadores estão apenas esperando a abertura do precedente, para que também tenham o direito de usufruir dessa “mamata”, podendo utilizar a tal página na Internet, quando forem flagrados em suas próprias maracutaias. Afinal, alguém já disse: “Todo político é uma farsa! Quando não estiver beijando criancinhas, estará roubando seus pirulitos”.

DOM SABURIDO, NOVO ARCEBISPO DE OLINDA E RECIFE, CONDENA A "TEOLOGIA DA RETRIBUIÇÃO"

Esquecendo-se do velho princípio de que quem tem telhado de vidro não deve jogar pedras nos telhados vizinhos, o novo arcebispo de Olinda e Recife, Dom Antônio Fernando Saburido, mal tomou posse, em sua primeira entrevista coletiva à imprensa, já começou a “cutucar a onça com vara curta”. Ao comentar essa guerra que está sendo protagonizada pela Rede Globo e pela Rede Record, tendo como pano de fundo as maracutaias cometidas pelos “donos” da Igreja Universal do Reino de Deus, Dom Saburido, ao condenar o comércio da fé, denominou de “teologia da retribuição” a prática religiosa utilizada pela IURD. Embora concordando em gênero, número e grau com Dom Saburido, entendo que ele foi infeliz, não só se envolver em uma guerra que nada tem de santa, pois envolve mesquinhos e sórdidos interesses comerciais de duas grandes redes de TV, como também por lançar para o alto uma “carapuça” que pode ser facilmente acomodada na Igreja Católica Apostólica Romana. Afinal, comercializar a fé, a exemplo da venda de indulgências, tem sido uma prática ancestral da Igreja Católica, que ao longo dos séculos acumulou imensa fortuna através de uma série de artifícios, entre os quais alguns explicitamente indignos, como a “Santa Inquisição”, uma selvagem “armação” montada na idade média, com o intuito de tomar dinheiro dos não católicos, notadamente os judeus.

"DÉBÂCLE" DO FUTEBOL PERNAMBUCANO: AFINAL, CULPA É DE FATORES INTRA OU EXTRA-CAMPO?

É comum vermos torcedores do Sport e do Náutico, notadamente os que fazem parte das desorganizadas e anarquistas “torcidas organizadas”, fazendo severas manifestações contrárias às vexatórias situações dos dois clubes pernambucanos na tabela de classificação do Campeonato Brasileiro de Futebol, versão 2009. O interessante é que a ira dos torcedores normalmente é direcionada aos “roubos” dos juízes, às “armações” da CBF, ao menosprezo da “imprensa do sul”, ao amadorismo dos dirigentes dos seus clubes, ao trabalho dos técnicos das suas equipes e ao corpo-mole de alguns poucos jogadores. O problema é que tomados por paixões clubísticas, à torcida costuma, na ânsia de tapar o sol com a peneira, deixar de lado a fragilidade técnica e financeira de seus times. O fato é que, por limitações orçamentárias, os times do Recife são majoritariamente formados por jogadores importados, no mais das vezes em fim de carreira e/ou recuperando-se de contusões, que não criam vínculos com os clubes, pois sabem que estão por aqui de passagem. Enquanto isso, cegos diante dos reais problemas, os fanatizados torcedores preferem continuar endeusando os “mercenários da bola”, ao tempo em que comodamente optam por colocar a culpa dos acachapantes fracassos nos tais fatores “extra-campo”, insistindo na velha e manjada tese de que “o mundo conspira contra Pernambuco”.

DISPENSAS DE LICITAÇÕES NO RECIFE: UMA "MANIA" QUE AINDA CARECE DE EXPLICAÇÕES

As desconfianças de que as dispensas de licitações promovidas pela Prefeitura do Recife, nas gestões petistas do prefeito João Paulo, para concretizar os esquemas de recolhimento de lixo, poderiam estar repletas de “maracuataias” sempre existiram. Há inclusive quem acredite que a necessidade de continuar encobrindo as “armações” entre a Prefeitura do Recife e os empresários favorecidos pelas tais dispensas de licitações, teria sido o grande motivador do gigantesco empenho de João Paulo em eleger para o seu lugar uma pessoa de absoluta confiança, e que tivesse diretamente comprometido com sua administração. Essa inclusive seria a explicação para que João Paulo repentinamente optasse pela candidatura do “aguado” João da Costa, quando todos esperavam que o candidato do prefeito fosse o secretário Múcio Magalhães, que parecia estar sendo preparado para a disputa desde o primeiro ano da administração petista. Na realidade, partindo do pressuposto de que, graças às facilidades oferecidas a quem detém o poder, poderia eleger até mesmo um “poste”, se bem quisesse, João I resolveu passar o “trono” para João II. Afinal, o escolhido para ocupar seu “trono”, como se o Recife fosse uma “Capitania Hereditária”, além de ter sido o braço “braço direito” da sua gestão, portanto suficientemente envolvido com tudo, também parecia ser o mais “dócil” aos seus comandos, oferecendo menos riscos de, após “entronizado”, enveredar pelos caminhos da traição e pensar em ter vôos próprios. Ainda é cedo para conclusões! Vamos dar tempo ao tempo!

CRISE NO SENADO: QUAL SERÁ O LIMITE DA PACIÊNCIA DOS BRASILEIROS?

Quando alguém diz que todos os nossos políticos “são farinha do mesmo saco”, esses pulhas que chafurdam naquela fossa séptica em que foi transformado o outrora respeitável Senado do Brasil, com fingida irritação, apelam para o falacioso argumento de que sempre existem exceções em todas as regras. MENTIRA! Na atual Legislatura, seguramente uma das mais vergonhosas de toda a história republicana, nenhum dos senadores (vou repetir: NENHUM!) está real e totalmente limpo. Essa é uma regra sem exceção! É exatamente por isso que, valendo-se do fato de que todos têm, em maior ou menor grau, algum tipo de “culpa no cartório”, torna-se possível concretizar indignidades como esse espúrio “ACORDÃO” firmado entre governistas e oposicionistas, com o propósito de garantir a permanência de Sarney na presidência da Casa. A realidade é que nesse Senado que aí está, seja por ação, omissão, conivência, ou mesmo falta de compromisso público, ninguém é digno de apontar o dedo para ninguém, sob o risco de ficarem trocando acusações e/ou ofensas, tais como as que foram recentemente trocadas entre Fernando Collor e Tarso Jereissati, com um dizendo que outro tinha o dedo sujo. Que coisa mais ridícula! Como depois de toda aquela pantomima, os envolvidos acharam por bem deixar o dito pelo não dito, conclui-se que o Senado é hoje a maior casa de tolerância do Brasil, um lugar onde, nos “debates” entre sujos e mal lavados, tolera-se tudo, desde que os bate-bocas fiquem devidamente restritos à superficialidade dos fatos, como convém à segurança de todos. Até quando os brasileiros agüentarão esse estado de coisas?

DRA. RITA DE CÁSSIA, MAIS UMA VÍTIMA DA FROUXIDÃO DOS PRESÍDIOS BRASILEIROS

Acompanhando pela imprensa, tomei conhecimento de que a polícia de Salvador conseguiu desvendar o assassinato da médica que havia sido vítima de um seqüestro-relâmpago em um grande shopping da capital baiana, enquanto fazia compras em companhia de um bebê. O criminoso, que confessou o crime na presença de defensores públicos, é um presidiário que cumpre pena em regime semi-aberto, embora condenado pela prática de quatro estupros, atentado violento ao pudor e roubo, e que na ocasião crime gozava de liberdade provisória, beneficiado pela saída temporária do Dia dos Pais. Agora, alguns desses tais defensores dos direitos humanos, que na realidade são especialistas em proteger e facilitar a vida de bandidos, alegarão que a morte da médica, friamente trucidada por não ceder aos instintos bestiais do seqüestrador, que confessou a intenção de praticar o estupro, teria sido uma mera fatalidade. NÃO! A vítima foi cruelmente assassinada por um criminoso que agiu acobertado pela irresponsável complacência do Estado, que insiste na mania de administrar presídios como se fossem colégios internos. Afinal, não podemos perder de perspectiva que cadeia, desde que o mundo é mundo, é um instrumento de punição, destinado a segregar aqueles que não têm condições de viver em sociedade. Temos de dar um basta nessa conversa mole de transformar presídios em “colônias de férias”, acabando de vez com uma série de privilégios criados para facilitar a vida dos presos, sob o cínico argumento de que visam favorecer a reintegração social. Quem será a próxima vítima da abusiva frouxidão dos presídios brasileiros?

REDE GLOBO X REDE RECORD: NESSE DUELO NINGUÉM FAZ O PAPEL DE "MOCINHO"

Não sei os motivos dessa nova investida da TV Globo contra a Record, veiculando repetidamente matérias sobre as mil e uma armações engendradas pelo bispo Edir Macedo e sua turma, com o propósito de “lavar” a montanha de dinheiro que conseguem “arrancar” dos freqüentadores dos templos da IURD, mas não acredito que seja apenas pelo compromisso de bem informar seus telespectadores. Na verdade, em matéria de acusações sobre práticas obscuras na captação de dinheiro para investir na formação de seus respectivos impérios de telecomunicações, a Rede Globo e a Rede Record estão absolutamente empatadas. Se uma é tida como “tomadora de dinheiro de pobres fiéis”, a outra, desde há muito tempo, é acusada de práticas não menos comprometedoras, a exemplo de receber financiamentos vindos do exterior, ou mesmo de ter prestado serviços aos governos militares, no tempo da ditadura, em troca de benesses governamentais. Acusar é fácil! O problema é que essas “campanhas pela moralidade”, independente de que lado surja, sempre ocorrem em ocasiões em que uma das redes de televisão está sendo comercialmente incomodada pela outra. Esse é o tipo do “duelo” em que, diferente do que ocorria nos antigos filmes de faroeste, não existe um “mocinho” que seja digno de merecer a preferência do público.

ABRAÇO DE AFOGADOS: SPORT E NÁUTICO COMPARTILHAM O PESADELO DA SÉRIE B

Parece que as coisas estão caminhando para que no próximo ano Pernambuco tenha representantes em todas as categorias do Campeonato Brasileiro de Futebol. Hoje o estado, embora conte com o Santa Cruz e o Central na série D, com o Salgueiro na série C, e com Sport e Náutico na série A, não tem nenhum clube disputando o campeonato da série B. Talvez isso esteja realmente incomodando alguns desportistas pernambucanos, tanto que os dois clubes que estão na série A parecem estar disputando entre eles um campeonato paralelo, para ver qual terá a “honra” de representar Pernambuco na Série B, em 2010. O problema é que, em virtude do grande entusiasmo com que os dirigentes do Sport e Náutico estão empenhados nessa empreitada, existe o risco real de que os dois clubes acabem rebaixados para segunda divisão, ficando os torcedores pernambucanos a mercê de assistir ao próximo campeonato da série A através das telas de TV. É só o que está faltando! O fato é que, para desespero de rubro-negros e alvirrubros, que não se juntam nem para comer doce, é bem provável que acabem “companheiros de infortúnio”, condenados a testemunhar seus clubes afundando lentamente na areia movediça do rebaixamento, unidos por um trágico “abraço de afogados”.

GASTOS EXORBITANTES DE VERBAS INDENIZATÓRIAS DURANTE O RECESSO PARLAMENTAR: HAJA CINISMO!

O cinismo, a empáfia, a prepotência e o “nonsense” são as mais marcantes facetas dos políticos brasileiros, formando uma fauna política cujas características poderiam ser muito bem resumidas por um único termo: “CARA DE PAU”. Vejamos o caso dos deputados federais contestados pelos exorbitantes gastos em suas verbas indenizatórias, durante o mês de recesso parlamentar. Mesmo no período que deveria ser de descanso, nossos “laboriosos congressistas” conseguiram “torrar” quase sete milhões de reais com o uso dessa verba indignamente concedida aos parlamentares, com o único propósito de que eles possam, por portas e travessas, providenciar uma complementação para o salário de marajá que recebem, mas do qual vivem reclamando. Vejamos o caso do deputado Inocêncio Oliveira (PL-PE), que durante o recesso conseguiu gastar quarenta e três mil reais, só no aluguel de jatinhos, para passear pelos céus de Pernambuco. Achando-se vítima de perseguição da imprensa, e de adversários, pelo simples fato de ter sido lembrado, o “jurássico” deputado pernambucano alegou que as viagens foram para fazer visitas às bases, inclusive citando uma delas, nas quais teria ido até uma determinada cidade, participar do aniversário de emancipação do município. Tudo conversa mole! Duvido que a ida a viagem tenha tido qualquer interesse público! Na realidade, ser for investigado, facilmente será detectado que o “passeio” teve interesses particulares, na medida em que a ocasião serviu para cumprir contatos eleitoreiros, visando projetos pessoais e/ou de apaniguados, para as eleições de 2010.

SERÁ QUE A ATIVIDADE PARLAMENTAR É INCOMPATÍVEL COM A RETIDÃO DE CARÁTER?

Quanto mais conheço nossos políticos profissionais, mais fico convencido de que a atividade parlamentar é incompatível com os conceitos de ética e moral exigidos de alguém que queira ser reconhecido como minimamente decente. Vejamos o que ocorreu durante o mês de recesso no Congresso Nacional, quando nossos deputados federais, embora afastados de suas atividades congressuais, conseguiram gastar quase sete milhões de reais em suas verbas indenizatórias. No Paraná, um "sacripanta" conseguiu a façanha de "torrar" quase setenta mil reais durante o período de recesso, mostrando que pode até não ter competência para legislar, mas que na arte gastar dinheiro público é um verdadeiro campeão. Na Bahia, uma outra "figurinha carimbada", gastou no período de "férias" um volume de combustível suficiente para rodar dezesseis mil quilômetros (vá gostar de viajar assim, lá na china!). Em Pernambuco, tivemos o deputado Inocêncio Oliveira gastando quarenta e três mil reais só para pagar os jatinhos que alugou para zanzar pelos céus pernambucanos. É por essas e outras que estou convencido de que achar um político confiável é uma tarefa quase impossível, pois a verdade é que nesse meio, quem não é digno de nojo, pelos atos que comete, é digno de pena, pela covardia em tomar posição contrária aos atos cometidos por seus "colegas de profissão", tornando-se conivente com as maracutaias.

PREFEITO JOÃO DA COSTA: "O SUJO FALANDO DO MAL LAVADO"

Dia desses, talvez por não ter nada para fazer, situação que deve ser rotineira em um gestor omisso quanto aos problemas da cidade que administra, o prefeito do Recife, João da Costa (PT), declarou-se favorável à simplista tese de extinção do Senado, como forma de resolver a crise institucional que atinge aquela Casa. Pense num palpite infeliz! Se o Brasil for extinguir todas as instituições contaminadas por transtornos éticos e administrativos, vai ter um longo caminho pela frente, pois muitos são os setores da vida pública dominados por aproveitadores, oportunistas e até mesmo por elementos que assumem cargos apenas para se proteger da Justiça, refugiando-se nos preceitos de imunidade parlamentar e Fórum Privilegiado. Acorda, seu prefeito! Comece a fazer por onde merecer o salário que recebe, e cuide sua cidade. Verifique que em apenas seis meses de governo, o senhor conseguiu desmanchar toda a "maquiagem" que o ex-prefeito João Paulo levou oito anos para fazer, colocando novamente à mostra as eternas mazelas recifenses, que haviam sido cinicamente colocadas para baixo do tapete. Se o senhor não é sequer capaz de resolver os seus problemas, não se aventure a dar "pitaco" em assuntos que não lhe competem. Afinal, se a moda pega, e for para extinguir tudo que não está dando certo no Brasil, será que não vai aparecer algum maluco propondo a extinção da Prefeitura do Recife?

O DRAMA DE SARNEY: "QUEM COM FERRO FERE, COM FERRO SERÁ FERIDO"

Só não acredito que tenha sido vergonhoso para José Sarney ser obrigado a subir na tribuna do Senado, para dar explicações aos seus pares a respeito da avalanche de denúncias que têm sido assacadas contra ele, porque, infelizmente, não consigo mais acreditar que reste algum resquício de pudor aos nossos congressistas. É deprimente que alguém, na etapa final da sua vida, submeta-se aos constrangimentos pelos quais está passando o senador José Sarney, sem sequer ter o direito de se afastar do cargo. Afinal, o velho senador sabe melhor do que ninguém que continuar detendo o poder é sua única garantia de manter intacto o apoio que agora recebe dos “aliados por conveniências”, a exemplo de Renan Calheiros, Fernando Collor e o presidente Lulla. O fato é que Sarney, acostumado com as “traições” protagonizadas pela classe política, até porque a capacidade de abandonar antigos aliados, aos primeiros indícios de queda, bandeando-se para o lado dos que estavam prestes a assumir o poder, foi sua principal característica nesses cinqüenta anos de “sobrevivência” na vida pública. Sarney sabe muito bem que só pode confiar nos atuais parceiros enquanto presidir Senado e detiver o controle do PMDB, pois diante do primeiro sinal de fraqueza, esses que hoje fazem juras de lealdade eterna irão “cantar em outra freguesia”, e quem sabe até conspirar para transformá-lo em “boi de piranha”.

ATÉ QUANDO O BRASIL IRÁ TOLERAR O GANGSTERISMO QUE TOMOU CONTA DO SENADO?

Depois do deprimente espetáculo promovido pelos senadores Renan Calheiros e Fernando Collor, quando interromperam agressivamente o discurso que era proferido na tribuna da Casa pelo gaúcho Pedro Simon, que pedia o afastamento do presidente do Senado, José Sarney, em função dos escândalos nos quais está envolvido, pensava-se que o nível de sordidez no Congresso havia chegado ao seu ponto máximo. Ledo engano! Hoje, demonstrando que o “gangsterismo” tomou conta da parcela da bancada peemedebista aliada (ou seria refém?) do senador José Sarney, alguns parlamentares, em uma clara demonstração do desespero em que se encontram, partiram para a estratégia de fazer chantagem explícita com todos aqueles que “ousarem” continuar insistindo na tese do afastamento de Sarney. Dizem os chantagistas de plantão no Senado que estão de posse de “dossiês” comprometedores sobre diversos membros da oposição, os quais serão liberados sempre que novas pressões surgirem. Se antes o Brasil achava que nosso Congresso já havia chegado ao fundo do poço, vê agora, diante dessa enojante situação criada pelos aliados de Sarney, que o fundo é mais embaixo. Vamos ver agora como ficamos! Se a oposição suspende seus protestos, cedendo as chantagens, ou se os peemedebistas, mostrando que não são apenas “cães que ladram, mas não mordem”, têm coragem de cumprir as ameaças. Quem viver verá!

BASE NORTE-AMERICANA NA COLÔMBIA: UM PRATO CHEIO PARA A DEMAGOGIA PETISTA

Embora seja público e notório que esse idiotizado governo petista implantado no Brasil a partir de 2002 adora “jogar para a torcida”, em algumas ocasiões os aspones do presidente Lulla conseguem superar as mais pessimistas expectativas, reinventando-se em termos de posturas cada vez mais alopradas. Agora mesmo, um tal Marco Aurélio Garcia, pomposamente apresentado como assessor especial da Presidência da República para Assuntos Internacionais, diz-se preocupado com o fato da Colômbia estar negociando com os Estados Unidos a instalação de uma base militar na Amazônia Colombiana. Alega o aspone presidencial, que na verdade é aquele fulano que foi flagrado fazendo “TOP-TOP-TOP” para as vítimas do acidente com o avião da TAM no Aeroporto de Congonhas, São Paulo-SP, em 2007, que a presença de tropas dos Estados Unidos acantonadas na fronteira brasileira, possa significar riscos para a autonomia do Brasil sobre a Amazônia. Na verdade, embora o açor entre Colômbia e Estados Unidos tenha de ser “muito bem explicadinho, nos seus mínimos detalhes”, o fato é que o Palácio do Planalto nunca demonstrou igual preocupação em relação à presença de tropas das FARC em nossas fronteiras, inclusive adentrando continuamente o nosso território, tanto para montar esconderijos ou estabelecer rotas de tráfico de cocaína.

PERNAMBUCO PERDE ANA VASCONCELOS: UM EXEMPLO DE HONESTIDADE DE PROPÓSITOS!

Nesses tempos em que o número de idealistas sem causa só é suplantado pelo de idealistas que traíram sua causa tão logo assumiram postos de comando, tal como aconteceu com petistas, comunistas, socialistas e outros “istas" ditos de esquerda, o desaparecimento de uma idealista do quilate de Ana Vasconcelos, deve ser intensamente lamentado por tantos quanto ainda acreditem na salvação cívica desse país. Fiel à causa escolhida como pano de fundo para sua vida, a advogada Ana Vasconcelos, enfrentando com coragem e desapego o desdém e o preconceito de muitos, fundou na década de 90 a "Casa de Passagem", uma instituição destinada a dar abrigo e proteger as meninas de rua do Recife, livrando-as das situações de risco em que viviam, cotidianamente expostas a episódios de violência e exploração, inclusive sexual. Como a causa era o mais importante, Ana Vasconcelos não cedeu às tentações, e manteve sua ONG funcionando de forma honesta e profícua, negando-se a prostituir seu trabalho social, transformando-o em um mero “meio de vida”, seja através da facilitação de acesso a ganhos financeiros, tal como infelizmente ocorre com a maioria das ONG's espalhadas pelo Brasil, ou mesmo, conforme acontece com outras tantas, instrumentalizando a instituição para atender aos interesses de grupos políticos, ávidos pela manipulação de fictícios projetos sociais, colocando-os à serviço de seus mesquinhos projetos eleitorais.

SE FOI LULLA QUEM DISSE, ESQUEÇA! AFINAL, O QUE LULLA DIZ NÃO SE ESCREVE!

No mesmo dia em que anunciou o reajuste de quase 10% para o Programa Bolsa Família, embora deixando claro que não tem orçamento para garantir o benefício, o presidente Lulla classificou de ignorantes e imbecis os que dizem que o principal programa social do seu governo é eleitoreiro e assistencialista. Esse é um bom exemplo da falaciosa “Democracia Petista”, da qual está impregnado o nosso presidente. No entender do douto primeiro mandatário, a condição “sine qua non” para que alguém não seja considerado ignorante e imbecil é a de que concorde cegamente com suas iniciativas, por mais estapafúrdias, irresponsáveis ou maldosas que possam ser. O bom nesse comportamento fascista assumido por Lulla, é que ele dá pleno direito a que todos digam exatamente o que pensam, inclusive externando suas desconfianças quanto à honestidade de propósito dos seus programas de distribuição de esmolas entre os miseráveis brasileiros. Partindo-se do princípio de que “bala trocada não dói”, todos ficam liberados para emitir claramente suas opiniões sobre ele e sobre aqueles que por interesses pessoais, falta de coragem cívica para divergir, ou puro “puxa-saquismo”, aderem incondicionalmente a qualquer governante de plantão, optando pelo velho e cínico princípio de “amarrar o burro onde o burro do dono manda”.