POR TER DITO QUE O SENADO ESTAVA VIRANDO ZONA, PEÇO DESCULPAS ÀS PROSTITUTAS

Há alguns dias, indignado com a palhaçada protagonizada pelo senador Eduardo Suplicy, que resolveu dar uma de artista em programa humorístico de televisão e passeou pelos corredores do Congresso Nacional vestindo uma cueca vermelha sobre a calça, sob o imbecil argumento de que queria ficar parecido com o Super-Homem, produzi um texto afirmando que o Senado estava virando zona. Peço desculpas por dois erros cometidos naquele comentário. O primeiro foi ao dizer que o Senado estava virando zona, pois a realidade é que ele já virou zona a um bom tempo, conforme comprovam muitos e seqüenciais episódios vergonhosos que têm vindo à tona, envolvendo alguns dos nossos ex-respeitáveis senadores. O segundo engano foi afirmar que o senador Suplicy, com sua ridícula performance teatral, estaria quebrando o decoro parlamentar. Que ingenuidade! Afinal, nessas fossas sépticas em que os políticos transformaram as casas legislativas de país, é impossível querer que alguém possa manter-se minimamente limpo. Naquele ambiente podre, por melhor que sejam as intenções do neófito na vida parlamentar, ele só tem três opções: 1) Adere à safadeza e se locupleta do cargo, transformando-o em meio de vida; 2) Faz-se de “leso”, e sustenta como verdadeira a falácia de que continua sendo políticos sérios, embora omissos diante das patifarias que testemunham e não denunciam, pelo menos com a freqüência e veemência devida; 3) Pede pra sair, tão logo percebe que, assim como não existe prostituta virgem, acabará por se corromper, dando status de normalidade à bandalheira que reina no seu ambiente de trabalho.

EM PERNAMBUCO, NEM QUARTEL DA POLÍCIA MILITAR ESTÁ LIVRE DE ASSALTO

Afinal, se Polícia Militar de Pernambuco não é capaz de sequer garantir a segurança dos seus quartéis, permitindo que ladrões entrem em suas dependências para roubar armas, conforme aconteceu recentemente no interior do estado, como alguém pode acreditar que seja capaz de dar proteção pessoal e/ou patrimonial à sociedade. O fato é que, apesar das muitas desculpas esfarrapadas apresentadas pelas autoridades, fica difícil admitir que um bando de vagabundos consiga, com a calma de donas de casas visitando um supermercado, invada prédios militares, teoricamente bem guardados, para “fazer um ganho” de 38 pistolas, 15 fuzis e 5 metralhadoras da PMPE. Esse lamentável episódio, mais do que desmoralizar a PMPE, e escancarar suas deficiências, serviu para mostrar aos pernambucanos que toda essa milionária campanha publicitária bancada pelo governador Eduardo Campos, para mostrar que a Segurança Pública em sua gestão é melhor do que no governo anterior, não passa de “conversa mole pra boi dormir”. Aliás, esse é o problema de todo governante que dorme e acorda pensando em reeleição. Invariavelmente, passa a viver em um mundo de faz de contas, pois de tanto aprovar falaciosas campanhas publicitárias, tentando mostrar que sua gestão é a “melhor do mundo”, acaba acreditando piamente nas balelas que inventa para enrolar a opinião pública. Para aderir completamente à moda de governo virtual, tal como faz o Governo Federal, o governador Eduardo Campos só falta adaptar o chavão massificado pelo seu aloprado líder, e passar a repetir em seus discursos o indefectível “nunca antes na história deste estado”.

SUPLICY DESFILA DE CUECA NO SENADO: TÁ VIRANDO ZONA!

Por mais simpatia que possa ter pela carreira parlamentar do senador Eduardo Suplicy, não posso deixar de achar que ultimamente o “tiozinho” está abusando do direito de fazer besteiras. Não sei se devido o abalo sofrido pelo fim de seu casamento com a também petista Marta Suplicy, quando foi intempestivamente “trocado” por um outro “cumpanhêro”, o fato é Suplicy, que já era “meio estranho”, passou a ser demasiadamente excêntrico. O fato é que Suplicy, de um tempo para cá, passou a fazer de tudo para manter-se nas manchetes. Talvez por estar sendo assessorado por algum marqueteiro amador, Suplicy vem se especializando em “presepadas”. Quem não lembra, por exemplo, da ridícula cena que protagonizou na tribuna do Congresso, quando apresentou um “cartão vermelho” para o presidente da Casa, o senador José Sarney, ou mesmo quando, durante reunião de uma comissão do Senado, resolveu exercitar seus dotes vocais, pondo-se a cantar um rap, para deleite da imprensa, espanto de seus colegas e vergonha dos brasileiros. Será que esses “surtos” de Suplicy, fazendo com que o senador pareça cada vez mais “exótico”, bem que poderiam merecer uma avaliação mais aprofundada de especialistas em comportamento humano? Até quando vão ficar esperando para tomar providências?

AUXÍLIO-RECLUSÃO: "MESADA" DA PREVIDÊNCIA SOCIAL PARA DEPENDENTES DE PRESOS

Esse Brasil petista caminha célere para o mais completo "descaminho". Quanto o assunto é concessão de aumento para aposentados, o Governo alega que não pode assumir índices decentes, para não colocar em risco a saúde financeira da Previdência Social, esquecendo-se que, na ânsia de fazer proselitismo eleitoral "estupra" cotidianamente os cofres da nação, criando uma série de "esmolas sociais" que garantam a dependência financeira de milhões de miseráveis eleitores. Para completar o festival de canalhices, inventou-se até mesmo um tal "Auxílio-Reclusão", que também pode ser chamado de "Bolsa-Marginal". Essa excrescência consiste em "um benefício devido aos dependentes do segurado recolhido à prisão, durante o período em que estiver preso sob regime fechado ou semi-aberto". Está duvidando? Entre no portal do Ministério da Previdência Social (site: http://www.previdenciasocial.gov.br/conteudoDinamico.php?id=22) e confirme. Enquanto os filhos das vítimas ficam desamparadas, entregues à própria sorte, os filhos dos criminosos passarão a receber uma mesada governamental, como se seus pais estivessem "doentinhos". Diga se não o fim da picada! Isso é que dá deixar que as Leis sejam feitas por quem sabe que a qualquer momento, por conta das maracutaias que praticam, podem ser alcançado por elas, e ter de passar a ver o "sol nascer quadrado".

DIA DO PROFESSOR: EXISTE MOTIVO PARA COMEMORAR?

Para quem viveu um tempo em que os professores eram brindados por seus alunos com respeito e admiração, nada soa mais ridícula do que essas falaciosas comemorações pelo dia 15 de outubro. Os professores de hoje pertencem a uma classe profissional desprestigiada pelos poderes públicos, explorada pelos empresários da educação e vilipendiados por alunos cada vez mais mal educados e desrespeitosos. Qualquer tipo de homenagem feita aos professores soa “falsa como uma nota de trinta”. Afinal, são cotidianamente desprestigiados pelos governantes, dos quais recebem um salário de fome, pelos políticos, que os usam como “massa de manobra”, pelos donos de colégios, mantidos em regime de semi-escravidão, e maltratados por alunos, com os quais sequer podem demonstrar insatisfação, sob pena enfrentar a ira de pais cada vez mais omissos ante as “bandalheiras” dos filhos. Seguramente, com o cinismo que caracteriza esses tempos “modernosos”, muitas homenagens serão feitas aos mestres, porém a maioria delas, senão a totalidade, não passará de eventos puramente formais, criados para passar ao público a impressão de que governantes, parlamentares, donos de colégios e alunos são “politicamente corretos”. Estou errado?

GESTORES PERDULÁRIOS: COMO CONTER OS "SANGUESSUGAS"?

Para que se tenha uma idéia da forma irresponsável com que a maior parte dos gestores públicos lida com o dinheiro do tirado dos contribuintes, basta transitar pela PE-, a estrada que liga o Recife às praias do litoral sul de Pernambuco. A “gastança” fica logo evidenciada no volume de propagandas espalhadas pelos órgãos públicos ao longo da rodovia. Em um único trecho tomado como amostragem, com cerca de oito quilômetros de extensão, entre o acesso ao porto de Suape e a entrada para a praia de Porto de Galinhas, poderão ser contados nada menos do que 47 outdoors “chapas-branca”, sendo 41 fazendo propaganda da administração do prefeito de Ipojuca e 6 tecendo loas aos governos Estadual e Federal. Isso é um absurdo! Afora a poluição visual imposta aos motoristas pelos gestores públicos, ávidos por usarem o dinheiro do povo para alavancar seus mesquinhos projetos eleitorais, torna-se impossível não considerar a impertinente ”queima” de verbas públicas, na medida em que o prefeito de Ipojuca teve a desfaçatez de colocar, em média, 1 outdoor a cada 195 metros de estrada. Será que o município de Ipojuca não tem nenhuma carência estrutural onde esse dinheiro, torrado em um cínico processo de culto à personalidade, poderia ser empregado para beneficiar diretamente a população? Com a palavra o Ministério Público, ou qualquer outro órgão que possa acabar com essa "esculhambação"...

FIDEL E CHÁVEZ DISCORDAM SOBRE PREMIAÇÃO DE OBAMA: E AGORA, LULLA?

Agora eu quero ver como o presidente Lulla vai ficar em relação à escolha de Barack Obama como vencedor do Prêmio Nobel da Paz de 2009. Quando foi anunciada a premiação, que pegou de surpresa até mesmo o agraciado, por saber que não merecia a honraria, Lulla, com sua despudorada mania de "bajular" Fidel Castro, tão logo soube que o "dono" de Cuba aprovara a escolha, deu uma de "Maria vai com as outras", e resolveu também "achar o máximo" o prêmio do coleguinha norte-americano. Agora a coisa esta ficando complicada! Afinal, o outro "guru" de Lulla, o caudilho Hugo Chávez, resolveu declarar publicamente sua discordância em relação à escolha da Academia Sueca de Ciências, sob o argumento de que Obama ainda não fez nada que justifique a tal premiação. Nessa altura dos acontecimentos, Lulla e seu assessor para assuntos internacionais, aquela sumidade diplomática chamada Marco Aurélio "Top-Top" Garcia, devem estar rebuscando no arsenal de "desculpas esfarrapadas" do Palácio do Planalto, alguma "lorota" que acalme o "dono" da Venezuela, que está "arretado" com o fato de seu "subalterno" brasileiro ter tido a audácia de emitir uma opinião por conta própria. Se Lulla e Top-Top não conseguirem "enrolar" Chávez, levando-o na conversa, tal como fazem com os incautos brasileiros, correm o risco de serem chamados à Caracas, onde podem até acabar passando pelo constrangimento de sofrerem uma admoestação pública.

"MINHA CASA, MINHA VIDA": MAIS UMA ARAPUCA PARA PEGAR TROUXAS!

Demonstrando que é PHD em matéria de levar o povo na conversa, o presidente Lulla continua usando e abusando do direito de fazer promessas vazias, na certeza de que, por mais inverossímil que sejam, serão ingenuamente acatadas como verdades absolutas pelo eleitorado brasileiro, majoritariamente formado por semi-analfabetos e analfabetos funcionais. Vejamos o caso desse falacioso programa “Minha Casa, Minha Vida”, que foi lançado como sendo capaz de solucionar a crise habitacional do Brasil, mas tem deixado cada vez mais evidente que não passa de um novo golpe eleitoreiro, usado para tentar alavancar a candidatura da ex-guerrilheira Dilma Rousseff à sucessão presidencial. O fato é que o presidente Lulla prometeu a construção de um milhão de casas populares até o final do seu governo, e até agora, seis meses após o lançamento do programa “Minha Casa, Minha Vida”, apesar da intensa propaganda governamental feita em torno dele, apenas 8,9% dessas casas foram encaminhadas para construção. Se continuar nessa “pisada”, até o final de 2010 o programa não chegará sequer a 30% do resultado prometido, comprovando que o tal “Minha Casa, Minha Vida” não passa de mais uma das muitas arapucas rotineiramente armadas pelos marqueteiros petistas, com o explícito propósito de seduzir e manipular “eleitores incautos”.

RACK OBAMA E O NOBEL DA PAZ: "DE BOAS INTENÇÕES, O INFERNO ESTÁ CHEIO..."

A maior evidência de que a entrega do Prêmio Nobel da Paz ao presidente dos Estados Unidos, o “neófito” Barack Obama, constituiu-se em um despropósito, foi fornecida pelo próprio premiado, que em um rasgo de bom senso, deixou clara a sua surpresa com escolha, evidenciando que “ainda” não fez por merecer tal honraria. Para completar sua velada crítica em relação a Real Academia Sueca de Ciências, Barack Obama, que sabe da indignidade de embolsar um dinheiro ao qual não fez por merecer, não podendo fazer a descortesia de declinar do cheque de 10 milhões de coroas suecas, o equivalente a US$ 1,4 milhão ou R$ 2,433 milhões, resolveu doá-lo para a caridade. Ainda bem que, se na Academia Sueca rareou o bom senso, na Casa Branca ainda existe dignidade e respeito público. Ao invés de Obama fazer como “uns e outros”, e aproveitar o grosseiro erro dos suecos para fazer proselitismo político, com discursos na base do fajuto “nunca antes na história desse país...”, declarou publicamente sua opinião quanto à impertinência da escolha e, principalmente, quanto à ridícula argumentação utilizada para justificar a concessão do prêmio. Afinal, convenhamos que dar um Prêmio Nobel pelas “intenções” demonstradas por alguém é o “fim da picada”. Será que na Suécia eles não conhecem aquele velho ditado: “DE BOAS INTENÇÕES, O INFERNO ESTÁ CHEIO...”.

OBAMA GANHOU O NOBEL DA PAZ: "O CORDÃO DOS PUXA-SACOS CADA VEZ AUMENTA MAIS"

Só mesmo a ânsia de bajular o presidente da maior potência econômica, política e militar do planeta pode ter servido de motivação para a entrega do Prêmio Nobel da Paz para Barack Obama. Faça-me o favor! Barack Obama é presidente dos Estados Unidos há pouco mais de seis meses, não tendo tido sequer tempo, nem condições, de conhecer convenientemente os meandros da máquina administrativa gerida a partir da Casa Branca. O fato é que a interferência de Obama em termos de cessação dos conflitos bélicos “inventados” por seu antecessor, foi praticamente nula, tanto que as guerras que encontrou em andamento, quando de sua posse (Iraque a Afeganistão), apesar de haver prometido durante a campanha que iria fazer cessar, continuam tão mortais quanto antes. Nem mesmo o fechamento do “campo de concentração” de Guantánamo, onde prisioneiros são tratados como animais e submetidos a torturas físicas e mentais, Obama teve condições de fechar, pois na hora em que foi dar uma de “bacana”, e tentou cumprir mais essa promessa de campanha, foi “enquadrado” pela elite administrativa e militar norte-americana. Nessa ocasião, forçado a “botar o rabo entre as pernas”, fez “cara de paisagem” e fingiu, parecendo ser um papel carbono de Lulla, que não sabia de nada, não viu nada e não escutou nada. Diante dessa palhaçada, que surpreendeu até o próprio Obama, lembro-me imediatamente daquela antiga musiquinha: “O CORDÃO DOS PUXA-SACOS CADA VEZ AUMENTA MAIS...”

ESTATUTO DO TORCEDOR: SERÁ MAIS UMA "LEI QUE NÃO PEGA"?

O Brasil está se tornando um país cada vez mais sem-vergonha. Nossas autoridades, antes preocupadas em disfarçar seu despudor em relação ao cumprimento das Leis que organizam a sociedade, agora, nestes tempos lullistas, quando a “esperteza” passou a ser regularmente aceita, e até desejável, como pré-requisito na atividade política e administrativa, o cinismo tomou conta de tudo. Parece até que a disputa é para ver quem consegue ser mais desrespeitoso em relação ao cargo que ocupa. Depois de ver o presidente da República fingindo ser “cego e surdo”, para “aliviar a barra” dos seus aspones, parlamentar declarando à imprensa que está se lixando para o eleitorado e um secretário de Estado afirmando ser leviana uma auditoria do Tribunal de Contas, temos agora mais uma prova de que nossos gestores pensam que estão acima da Lei. Apesar do Estatuto do Torcedor preconizar que a fórmula de um campeonato não pode ser modificada de um ano para o outro, o presidente da Federação Pernambucana de Futebol, o jurássico Carlos Alberto Oliveira, que nos últimos anos alterou seguidamente o campeonato estadual, declarou, durante reunião do Conselho Arbitral que mais uma vez modificou a fórmula do Campeonato Pernambucano de 2010: “Mudo o campeonato todo ano, quando achar que devo. E vai valer”. Com a palavra o Ministério Público, se é que ainda se ocupa com essas “besteirinhas”?

CANGAGAY, A PARADA GAY NA TERRA DE LAPIÃO

Nada contra a realização da parada gay em Serra Talhada, cidade do Sertão de Pernambuco, conhecida como a terra natal de Virgulino Ferreira, o cangaceiro Lampião, pois se o evento pode ser realizado, com pompas e circunstâncias, na capital do estado, não há motivo para que seja censurada em qualquer cidade interiorana. A única estranheza em relação a tal Parada da Diversidade de Serra Talhada, foi à insistência dos participantes em utilizar a figura de Lampião como ponto de convergência de suas caricatas fantasias. Será que eles acham que Lampião e seus cabras-machos "davam pinta"? Seriam insinuações de que Lampião e seu bando, seja pelo exagerado número de anéis que ostentavam nos dedos, pela profusão de medalhinhas e penduricalhos que adornavam seus "adereços", pelo ostensivo uso de lencinhos coloridos e pela normalidade com que admitiam homem dançando com homem durante as alegres noitadas de forró, teriam sido precursores do movimento gay? Pera ai, minha gente! Os usos e costumes dos cangaceiros precisam ser avaliados, sem "forçação de barra", dentro do contexto histórico vivenciado no sertão nordestino, durante a primeira metade do século passado.

DEMOCRACIA REPRESENTATIVA NO BRASIL: "PALAVREADO FLÁCIDO PARA ACALENTAR BOVINO"

Grande problema desse simulacro de Democracia que vivenciamos no Brasil, talvez seja o fato de que o nosso sistema representativo na realidade não representa condignamente a quem deveria representar. Nossos vereadores, deputados ou senadores, eleitos para representar no processo alguns segmentos da população, abstêm-se dessa responsabilidade e passam a representar, logo após serem empossados, seus próprios interesses, os dos patronos, políticos e/ou financeiros, de suas campanhas e, via de regra, os dos chefes de poderes executivos, a quem se submetem em troca de benesses públicas. Exemplos definitivos da vergonha em que se transformou o nosso sistema representativo podem ser vistos diariamente por quem se dispuser a assistir as transmissões das sessões plenárias realizadas no Congresso Nacional, pela TV Câmara ou TV Senado. Nestas ocasiões poderão testemunhar um repetitivo ritual de parlamentares que, eleitos sob o mentiroso argumento de que representariam os interesses dos seus eleitores, demonstram que não estão nem aí para os problemas do povo. Alguns, mais “malandros”, ainda fazem “jogo de cena”, discursando como se estivessem preocupados com a coletividade, mas acabam votando de acordo com os interesses do Executivo, enquanto outros, despudoradamente cínicos, discursam e votam conforme as determinações dos “poderosos chefões”, chegando ao cúmulo de declarar, tal como fez o deputado Sérgio Moraes (PTB-RS), que estão se lixando para a opinião pública. Pense em uma "democraciazinha capenga"!

SERÁ QUE HUMBERTO COSTA VIROU ADEPTO DO "ROUBA, MAS FAZ"?

É estarrecedora a cara de pau e a empáfia com que alguns políticos petistas, certos de que são mais inteligentes do que todo mundo, encaram com desprezo qualquer tentativa de tolher suas indignas armações. Um exemplo foi uma entrevista concedida no dia 30/09 na rádio CBN-Recife, pelo atual titular da Secretaria das Cidades no governo de Pernambuco, Humberto Costa (PT), aquele mesmo que foi ministro da Saúde na primeira gestão de Lulla, e em cuja administração vieram à tona, entre outros, os escândalos das AMBULÂNCIAS e dos VAMPIROS. Ao ser perguntado sobre os problemas que estão ocorrendo em algumas obras públicas realizadas em Pernambuco, muitas das quais estão sob investigação do Tribunal de Contas, que inclusive está determinando a paralisação de algumas, onde foram evidenciados superfaturamentos, malversação de dinheiro público, fraudes em licitações etc, o secretário, saiu-se com essa pérola: "Existe a preocupação do controlar, sem preocupação com os prejuízos acarretados pelo não fazer". Será que eu entendi mal, ou Humberto Costa passou a ser um defensor do princípio de do "rouba, mas faz", anteriormente atribuído a Maluf? Caí na real, seu Humberto! Quer dizer que, segundo seu conceito, os prejuízos nas obras públicas devem-se às paralisações impostas pela Justiça, para coibir o roubo, e não à corrupção institucionalizada, que transforma projetos em meios de arrecadação financeira, não só para garantir o enriquecimento ilícito de gestores, como também para prover verbas que financiem campanhas eleitorais de alguns partidos da base governista?