QUEM CONCORDA COM O AUMENTO SALARIAL DE 62% PARA OS VEREADORES DO RECIFE?

O conceito divulgado pelo cartunista Millôr Fernandes, segundo o qual “a diferença entre o ladrão e o político é que um eu escolho, o outro me escolhe”, diante desta notícia de que os vereadores do Recife votaram, e obviamente aprovaram, um indecente aumento salarial de 62% para eles, válido a partir da próxima legislatura, está mais presente do que nunca.
Na verdade, ao utilizar o tão imoral quanto exclusivo direito de votar seus próprios aumentos salariais, a classe política, de forma geral, consegue atingir um ponto de unidade de pensamente que os nivela por baixo, tornando-os, mesmo aqueles nos quais a sociedade ainda insiste em confiar, verdadeiros “golpistas”.
No caso dos vereadores recifenses o caso é ainda mais grave, pois além de tudo já ganham nababescos salários, diretos e indiretos, por conta de serviços que não prestam a sociedade, visto que, preocupados em “se dar bem”, abrem mão até mesmo do seu dever da fiscalização ao Executivo Municipal, deixando-se cooptar, sejam de situação ou oposição, por alguns “agrados palacianos”, no mais das vezes concretizados a partir de nomeações de parentes e aderentes.
A partir do princípio de custo/benefício, deixo no ar uma perguntinha básica: Será que a Câmara Municipal do Recife vale o que custa para o povo recifense?
E não me venham com a cínica conversa mole de que essa pergunta fere princípios democráticos, pois a Democracia continuaria sendo perfeitamente exercida a partir da escolha popular de “vereadores voluntários”, que se submetessem ao voto popular para, se escolhidos, exercerem o mandato sob a característica de “múnus público”.
A sorte desses vereadores recifenses é que eles detém o poder de decretar aumentos salariais, pois se dependessem de fórmulas de pagamento nas quais fossem remunerados a partir da produção profissional que apresentam, haveria o risco de alguns deles terem de devolver dinheiro no final do mês, tal a inoperância com que se comportam.
Qual será o limite da “resiliência” dos brasileiros?

CAMINHÕES CAUSAM ENGARRAFAMENTOS NO TRÂNSITO DO RECIFE

Não precisa ser engenheiro de tráfego para saber que deveria haver horários específicos para circulação de caminhões de entrega de mercadorias nas principais artérias viárias de qualquer grande cidade.
Infelizmente, no Recife os responsáveis pelo planejamento do tráfego de veículos parecem desconhecer essa regra básica, e permitem que os caminhões, independe de peso e tamanho, fiquem “zanzando” pelas ruas da capital pernambucana, transformando o dia a dia dos recifenses em um verdadeiro inferno.
Nas fotos anexas, obtidas na rua dos Navegantes, no bairro de Boa Viagem, uma das áreas de trânsito mais caótico da “Veneza Brasileira”, fica o registro de um caminhão de entrega que “atravancava” o fluxo de veículos, mostrando uma situação que está longe de ser incomum na capital pernambucana.
O problema é que, embora exista normatização específica proibindo esse tipo de coisa, não existe fiscalização pelos órgãos competentes (ou seriam incompetentes?), fazendo com que, mais uma vez, a certeza da impunidade favoreça aqueles que resolvem agir contra os interesses da sociedade.

FLAGRANTE DA PREFEITURA DO RECIFE "COLABORANDO" PARA O CAOS NO TRÂNSITO

As fotos abaixo mostram um exemplo da irresponsabilidade com que a Prefeitura do Recife cuida do trânsito da capital pernambucana, que caminha célere para ser o mais caótico do Brasil.
As imagens mostram uma “aloprada” interdição feita pela Prefeitura do Recife na Rua dos Navegantes, uma das principais artérias de escoamento de tráfego no bairro de Boa Viagem, com o propósito de promover a poda de árvores.
Estaria tudo muito bem, se essa atividade não fosse realizada exatamente no horário de maior trânsito de veículos pelo bairro (a foto foi batida no final da manhã do dia 20/12/2012), fazendo com que, por incompetência gerencial, fosse causado um engarrafamento que repercutiu em toda a Zona Sul do Recife.
Diante da cotidiana repetição de fatos dessa natureza, até parece que existem setores da Prefeitura do Recife que cometem esses erros de forma proposital, como parte de um complô destinado a inviabilizar a candidatura do prefeito João da Costa, na sua tentativa de reeleição, em 2012.

RECIFE-PE: CRIANÇAS TOMANDO BANHO NO IMUNDO CHAFARIZ DA PRAÇA MIGUEL DE CERVANTES

As fotos abaixo mostram crianças tomando banho no chafariz da Praça Miguel de Cervantes, na Ilha do Leite, bairro da região central do Recife-PE. Essas imagens demonstram o pouco caso dos poderes públicos para com as crianças do Brasil, pois a menos de trinta metros dessa “piscina de águas fétidas”, transformadas por crianças pobres em área de lazer, funciona um posto da Polícia Militar de Pernambuco, cujos integrantes assistem passivamente ao “dantesco quadro”, exercitando o velho hábito do “não tô nem aí”.
Agora, se o pai de um desses meninos ousar dar um corretivo no filho, por conta da sua traquinagem, imediatamente os policiais se farão presentes, para fazer cumprir a tal “Lei da Palmada”.
Seria cômico, se não fosse trágico...

PIADA DO ANO: GOVERNO DE PERNAMBUCO INVESTE EM HELIPORTOS, COMO SOLUÇÃO PARA MOBILIDADE

Repercute na imprensa pernambucana a declaração prestada pelo titular da Secretaria de Transportes de Pernambuco, o petralha Isaltino Nascimento, durante entrevista concedida ao jornalista Aldo Vilela, cujo tema era a ajuda que o Governo Estadual poderia prestar à Prefeitura do Recife, visando a melhora do caótico trânsito recifense.
Depois de tergiversar, como invariavelmente fazem os políticos, o aloprado secretário desenvolveu um raciocínio digno de figurar em qualquer programa humorístico da TV brasileira.
Com a empáfia de quem “acha que está abafando”, Isaltino Nascimento informou que o governador Eduardo Campos, visando melhorar a mobilidade em Pernambuco, estava tomando providências para a construção de 4 heliportos (Porto de Galinhas, Carne de Vaca, Gravatá e Tamandaré) e 32 helipontos (em diversas regiões do interior do estado).
Só pode ser encarado como gozação o fato de que, durante uma entrevista na qual está sendo abordada a falta de mobilidade urbana no Recife, o secretário de Transportes venha com essa “conversa mole” de construção de heliportos e helipontos.
Será que ele acredita que resolvendo o problema do pouso de helicópteros em algumas cidades turísticas, e em outras tantas regiões interioranas, o governador está pensando na mobilidade dos pernambucanos comuns?
Diante dessa “pataquada”, não sei se fico mais indignado com o secretário, que está claramente tentando “enrolar” os pernambucanos, ou com o jornalista, que diante de uma resposta absolutamente ridícula, finge que está tudo bem, e perde a oportunidade de “chamar o feito à ordem”, cumprindo o seu principal papel profissional, que é o de ESCLARECER a população.
Aliás, esse é o principal problema da nossa imprensa, pois quando os jornalistas estão sozinhos, seja nos estúdios ou na frente do teclado, “metem o pau” nos políticos, mas, quando têm a oportunidade de estar cara a cara com eles, primam por aceitar passivamente, sem contestações, qualquer “lorota” dita pelo entrevistado.
Uma coisa é certa, a construção desses heliportos e helipontos pode não resolver o problema de mobilidade do povo pernambucano, mas vai , sem dúvida alguma, “quebrar o maior galho” para as “zélites”. Certo?

NOTA DO PCdoB PELA MORTE DO EX-DITADOR KIM JONG-IL É UM ACINTE A DEMOCRACIA

Na condição de filiado ao PCdoB, exijo que a direção partidária “me inclua fora” dessa bajulação explícita que acaba de fazer em relação ao governo da Coréia do Norte, publicando no site do partido (na última terça-feira, dia 20/11), assinada pelo presidente nacional do partido, Renato Rabelo, uma nota de "profundo pesar" ante a notícia da morte do ditador Kim Jong-il.
Entre outras baboseiras referendadas pelo dirigente comunista, podem ser pinçadas algumas pérolas da “enganação pública”, a exemplo de:
1) "O camarada Kim Jong-il manteve bem altas as bandeiras da independência da República Popular Democrática da Coréia, da luta anti-imperialista, da construção de um Estado e de uma economia prósperos e socialistas, e baseados nos interesses e necessidades das massas populares";
2) “Kim Jong-il defendeu com dignidade as conquistas do socialismo em sua pátria e"promoveu as causas da reunificação coreana, da paz e da amizade e da solidariedade entre os povos";
3) "Temos a confiança de que o povo coreano e o Partido do Trabalho da Coréia irão superar este momento de dor e seguirão unidos para continuar a defender a independência da nação coreana frente às ameaças e ataques covardes do imperialismo, e ao mesmo tempo seguir impulsionando as inovações necessárias para avançar na construção socialista e na melhoria da vida do povo coreano".
Essa postura “aloprada” dos dirigentes do PCdoB explica claramente os motivos pelos quais o partido, após passar anos “enrolando” seus militantes, com a “conversa mole” de que lutava pela moralização da política brasileira, deixou-se cooptar pelos petralhas, fechando os olhos diante das corrupções e maracutaias que continuaram existindo na “era Lulla”.
Afinal, para quem tem a cara de pau de dizer que Kim Jong-il, após comandar a Coréia do Norte por 17 anos, com mão de ferro, em um regime baseado no culto à personalidade, era um governante “padrão”, dizer que o governo petralha é um exemplo de moralidade e ética na vida pública é algo absolutamente previsível. Infelizmente, o PCdoB, por mesquinhos e/ou sórdidos interesses de uma elite partidária, perdeu o “trem da história”.

PREFEITURA DO RECIFE: TEM "FOGO AMIGO" TENTANDO DESESTABILIZAR O PREFEITO JOÃO DA COSTA

Acorda, prefeito João da Costa!
Segundo corre pela cidade, só o prefeito da capital pernambucana não conseguiu perceber que existe um sórdido complô montado dentro da Prefeitura do Recife, com o intuito de criar arestas entre sua administração e a população recifense, com o óbvio propósito de desestabilizar sua candidatura à reeleição, favorecendo o seu principal adversário, dentro do próprio PT, o ex-prefeito João Paulo, que está, através dos seus seguidores, ainda infiltrados na gestão João da Costa, investindo na estratégia de “criar dificuldades, para vender facilidades”.
O plano é simples e passa pela continua criação de episódios que joguem a prefeitura contra os cidadãos, conforme pode ser comprovado pelas irritantes intervenções feitas na avenida Agamenon Magalhães, a mais congestionada do Recife, na qual caminhões da municipalidade insistem em interromper uma faixa da via, nos horários de “pico de trânsito”, seja para regar as plantas dos canteiros na beira do canal ou para fazer a limpeza da calçada.
Ainda ontem, em Boa Viagem, tivemos um outro exemplo dessa maquiavélica conspiração, quando durante o período da manhã, e boa parte da tarde, criou-se o caos no trânsito do bairro de Boa Viagem, por conta de uma inexplicável interdição de um trecho da rua dos Navegantes, uma das principais artérias do esquema de mobilidade viária do bairro, apenas para que funcionários da Prefeitura do Recife ficassem remanchando durante boa parte do dia, enquanto faziam a poda das árvores da via pública.
Só sendo uma trama para incompatibilizar o prefeito com a população, pois qualquer idiota sabe que, em uma administração minimamente comprometida, seriam encontrados horários alternativos para que tais serviços fossem executados.
Te cuida, João da Costa! Será que ainda não tem gente de João Paulo, instalada em sua gestão, só cuidado de criar transtornos para sua administração, com o intuito de criar as condições favoráveis para que o “chefe”, ou algum outro petralha, surja como “a salvação da lavoura”?

AFINAL, QUAL A DIFERENÇA ENTRE A "PRIVATARIA TUCANA" E A "PRIVATARIA PETRALHA"?

Aos sessenta e um anos de idade, “passado no corrimboque da vida”, acumulei experiências suficientes para saber que licitação existe para “legalizar ilegalidades nas compras públicas”.
Como todas as normas feitas por esses políticos brasileiros, Também a Lei 8666/93, que regulamenta os processos de licitações públicas, está cheia de brechas para que, através de artifícios bem montados e/ou manobras de bastidores, os gestores públicos, quando queiram, possam comprar a pior mercadoria ou serviço, pelo preço mais alto, dando a impressão de que está fazendo tudo dentro da mais absoluta legalidade. Duvida?
Não é preciso buscar muito para achar exemplos de como um edital de licitação feito “sob encomenda” pode, mesmo dando a impressão de que está “dentro dos conformes”, privilegiar determinados fornecedores, ao mesmo tempo que alija do processo empresas que poderiam oferecer melhores produtos, com um preço mais condizente.
Agora mesmo está sendo “montada” pelo governo petralha (esse mesmo, que tenta passar para o povo a falsa impressão de que é contra as privatizações) uma licitação pública destinada a privatização de três aeroportos internacionais (Viracopos e Guarulhos, em São Paulo, e Brasília-DF), entregando-os à iniciativa privada.
O “pulo do gato”, para favorecer empresas estrangeiras, foi engendrado através da inclusão no edital de licitação, de uma cláusula que exige que as empresas participantes comprovem um mínimo de cinco anos de experiência na administração de aeroportos de grande porte. Pode parecer lógico, mas essa exigência simplesmente excluí da licitação todas as empresas nacionais, visto que no Brasil, por determinação do próprio governo, nenhuma empresa privada pode administrar grandes aeroportos, tarefa que é atribuição exclusiva da INFRAERO. Sacou a sutileza da “jogada”?
O fato é que, além de privatizar alguns dos mais importantes aeroportos do Brasil, esse governo nazipetralha, ainda por cima, decidiu direcionar o “filé” para os “tubarões” estrangeiros.
E agora, como ficam aqueles alienados que acreditam que só os “tucanos” são adeptos da “privataria”...

O NEGÓCIO É O SEGUINTE: INDEPENDENTE DE SER "TUCANO OU PETRALHA", TODO CORRUPTO TEM DE SER PUNIDO...

Na ânsia de criar uma “cortina de fumaça” que consiga encobrir as mil e uma maracutaias cometidas pelos “companhêros” que fazem parte dessa “fossa séptica” em que vem se transformando o governo da presidente Dilma Rousseff, os nazipetralhas resolveram requentar os escândalos ocorridos durante as privatizações realizadas pelos “tucanos”, durante a gestão de FHC, como se isso fosse uma grande novidade.
As acusações sobre essas tais “privatarias tucanas” existem desde a década passada, tendo inclusive sido um dos motes de campanha do então candidato Lulla, no tempo em que ele dizia ser o paladino da ética e da moral na vida pública, e que enrolava o eleitorado brasileiro com aquela “conversa mole” de que, exatamente aludindo ao que seria a sua principal diferença com FHC, era do tipo de político que “não roubava, e não deixava roubar”. Seria cômico se não fosse trágico!
Agora, vendo que a “vaca está indo para o brejo”, com alguns dos principais assessores da presidente Dilma sendo envolvidos em um extenso rol de maracutaias e armações, os petralhas passaram a tentar transferir o foco das atenções dos brasileiros para os roubos cometidos em outras eras.
Será que eles pensam que o Brasil é o “reino dos otários”, povoado por um tipo de gente idiota, capaz de ser convencida a, “mesmo ao flagrar um assaltante “fazendo um ganho” na sua casa, deixar o episódio em segundo plano, de modo a concentrar seus esforços no pleito de que as “otoridades” desvendem um roubo sofrido a mais de dez anos?
Os bandidos que nos roubaram “ontem” devem ser perseguidos e punidos, mas sem qualquer prejuízo para o combate aos bandidos que estão nos assaltando “hoje”.
Seria pedir demais???

CRATERA EM UM DOS MAIS MOVIMENTADOS CRUZAMENTOS DO RECIFE-PE

Essa “belezura” de buraco, registrado em foto do dia 16/12/2011, está localizado na esquina da Estrada dos Remédios com a Rua José Gonçalves de Medeiros, no bairro do Benfica.
Embora esteja “atravancando” o trânsito em um dos cruzamentos mais movimentados da zona norte da capital pernambucana, a cratera parece até que está sendo “cultivada” pela Prefeitura do Recife, pois a cada dia está maior, e ninguém toma providências para resolver o problema.
Será que vamos ter de esperar que haja um acidente, para o prefeito se digne a tomar providências?

DILMA AFIRMA QUE SEU GOVERNO É DE "TOLERÂNCIA ZERO" COM ATOS DE CORRUPÇÃO (KKKKKKKKKK)

É preciso abrir um concurso para definir o que é mais ridículo nesse governo nazipetralha. Afinal, diante de tantas presepadas, fica difícil determinar qual teria sido a “campeã”.
Alguns optam pela escolha da cena em que a presidente Dilma, achando que alguém acreditava que ela estava falando sério, declarou que a marca do seu governo é a “tolerância zero” em relação a corrupção dos agentes públicos (será que ela esqueceu que de todos os “ministros maracuteiros” que deixaram seus cargos, nos dez primeiros meses de sua gestão, nenhum deles foi demitido por ela, sendo que em TODOS os casos os ministros pediram demissão dos cargos quando não conseguiram mais encobrir suas maracutaias, muitas das vezes “trocando” o pedido de demissão pela possibilidade de que seus malfeitos fossem “empurrados para baixo do tapete”, e não tivessem de devolver o que fora desviado do erário?).
Outros preferem escolher aquela hilariante cena em que o senador Humberto Costa, ocupava a tribuna do Senado para clamar por uma CPI que investigue as denuncias contidas no livro “A Pirataria Tucana” (será que o “zeloso senador” concordaria em aproveitar a ocasião para abrir duas CPI’s, sendo uma para apurar o “propinoduto” denunciado no livro “A Pirataria Tucana”, e outra para investigar, tal como os nazipetralhas não deixaram que fosse feito 2006, o “Escândalo dos Vampiros da Saúde”, episódios no qual estiveram envolvidos alguns dos seus mais “chegados” assessores do então ministro Humberto Costa, entre os quais um tal de Luiz Claudio, trazido do Recife para Brasília, como “homem de confiança” do ministro, especialmente para assumir a estratégica função de “Coordenador-Geral de Recursos Logísticos do Ministério da Saúde”, e que esteve “atolado até o pescoço” no monumental esquema de fraude nas licitações para compra de derivados de sangue, montado na pasta que estava sob sua responsabilidade, responsável pelo criminoso desvio de bilhões dos cofres públicos?).
Esse é o problema dos petralhas! Adoram apontar o dedo para os malfeitos dos outros, mas quando o “negócio” é com eles, imediatamente buscam um “otário” para assumir a culpa, recorrendo ao velho artifício do “boi de piranha”.

ATÉ QUANDO OS BRASILEIROS SERÃO OBRIGADOS A "ESCOLHER ENTRE O SUJO E O MAL LAVADO"?

Sabe o "causo" daquele sujeito que descobriu que era corno, mas como não podia deixar a mulher, pois dependia financeiramente dela, passa a fingir que não sabe da sua “cornice”?
Pois é exatamente assim que se comportam os militantes petralhas, desde quando foram traídos por seus líderes, que antes viviam dizendo ser “reserva moral da política brasileira”, primando pelo princípio de “não roubar, nem deixar que outros roubassem”, mas que tão logo assumiram o poder, partiram para um magnífico esquema de corrupção, praticando tudo de “podre” que antes criticavam nos governantes anteriores.
Pois bem, como não podem brigar com quem lhes traiu, por não conseguirem abrir mão das “mamatas” que arranjaram, os nazipetralhas partem para cultivar, a guisa de consolo, a busca de outros casos de “traições”, a exemplo de tentar demonstrar que os militantes tucanos também foram “cornos”, em outras eras, em virtude de mazelas cometidas por outros governos, como se o fato de descobrirem que não são os únicos cornos os fizessem menos cornos do são.
A última tentativa de aliviar a “cornice aguda” tem sido a “orgástica” alegria em divulgar o livro “A Privataria Tucana”, de Amaury Ribeiro Jr.,como se os fatos apontados na obra fossem grandes novidades. É muita cara de pau! As maracutaias tucanas vêm sendo denunciadas desde a época em que ocorriam, e não constituem novidade para ninguém, tendo inclusive servido de “modelo” para muitas das armações engendradas pelos petralhas.
Afinal, se o povo brasileiro estivesse, em 2001, satisfeito com o modo tucano de governar, não teria caído na “lábia” de Lulla, quando, fazendo-se passar por “paladino da moral e da ética na vida pública”, enrolou os eleitores com aquela “conversa mole de não ter medo de ser feliz”.

DESDE QUANDO PARA INTERFERIR NO GOVERNO É PRECISO TER CARGO PÚBLICO? ZÉ DIRCEU QUE O DIGA!

Atitude mais cínica do que montar esse esquema de proteção em torno do ministro Fernando Pimentel, mesmo após ter “jogados às cobras” todos os outros “ministros maracuteiros”, tal como aconteceu com Antonio Palocci, Alfredo Nascimento, Wagner Rossi, Pedro Nova, Orlando Silva e Carlos Lupi, é o descaramento dos nazipetralhas ao tentar, através do manjado esquema de que “uma mentira repetida mil vezes ganha ares de verdade”, fazer com os brasileiros acreditem que o tal de Fernando Pimentel, na ocasião em que teria prestado suas milionárias consultorias, não tinha qualquer ligação com o Governo, por não estar exercendo qualquer função pública. Pense em uma enganação!
Esquecem-se os governistas que “estar no Governo”, com direito a usufruir de todo tipo de informações privilegiadas, não exige necessariamente que o sujeito exerça algum cargo público, conforme pode ser comprovado, por exemplo, com a atual situação do ex-ministro Zé Dirceu e do ex-presidente Lulla. Na prática, embora ambos estejam sem qualquer vínculo oficial com o governo Dilma, continuam mandando e desmandado nesse Brasil Tiririca, graças ao muitos “contatos” que conseguiram manter em “cargos estratégicos”.
Para que fique claro o poder que tem, por exemplo, o ex-ministro Zé Dirceu basta relembrar que em suas viagens pelo Brasil, independente da atividade que vá desempenhar, tem sempre um “magote de bajuladores” prontos para “facilitar sua vida”.
Destaque-se que em uma recente viagem feita a Pernambuco, sob a desculpa de gozar férias na Praia de Porto de Galinhas, quando o “todo poderoso” Zé Dirceu foi diariamente visitado por “caravanas” de “políticos da terra”, ávidos por dar uma “babadinha” naquele que foi, e continua sendo, apesar dos pesares, “o poder por trás do trono”.
Se acontece com Zé Dirceu, porque não pode ter acontecido com Fernando Pimentel???

RECIFE/PE: RESERVA ILEGAL DE VAGAS PARA ESTACIONAMENTO

No já caótico trânsito do Recife, onde a falta de mobilidade é a tônica, independente de horário ou local por onde se esteja circulando, diversos são os fatores que contribuem para o agravamento do problema.
As fotos aabaixo, obtidas na altura do número 4160 da Rua dos Navegantes, em Boa Viagem, flagram um dos mais comuns desrespeitos impostos aos sacrificados motoristas recifenses, que além de ficarem “emperrados” em angustiantes engarrafamentos, ainda sofrem quando precisam estacionar seus veículos.
Verifique-se que em frente ao edifício Tiradentes, foram colocados cavaletes e cestos de lixo, como instrumentos para reservar vagas aos felizardos moradores.
Qual será o motivo para que essa arbitrariedade não seja coibida pelos muitos agentes de trânsito que passam pelo local?
Será que eles, preocupados em multar os carros estacionados em locais indevidos, não notam a infração que está sendo tão ostensivamente cometida?

QUAL O MOTIVO DE TANTA PROTEÇÃO AO MINISTRO FERNANDO PIMENTEL: SERÁ QUE AÍ TEM COISA?

Esse ministro Fernando Pimentel deve ser uma figura das mais importantes no "esquema petista"!
Afinal, depois de ter "jogado às feras" outros seis ministros mutreteiros, afastados dos cargos nos seus primeiros dez meses de mandato, deixando-os "pendurados no pincel, após tirar a escada", o comportamento da “faxineira Dilma” mudou radicalmente quando “as coisas começaram a engrossar para os lados de Fernandinho.
Diferente de como se comportou em todas as outras seis ocasiões, quando mandou que os “maracuteiros” dessem as explicações necessárias, inclusive permitindo a convocação dos mesmos para depor no Congresso, quando o tal Fernandinho entrou na “berlinda”, dona Dilma foi extremamente ágil em criar uma “blindagem oficial” para proteger o sujeito.
Será que esse tal Fernandinho é detentor de algum "segredo cabeludo", capaz de justificar todo esse esforço dos nazipetralhas para mantê-lo à salvo?
Pior do que o cinismo de criar esse ridículo “esquema de proteção”, só mesmo a conversa mole de tentar passar para a opinião pública a tese de que no período em que o “cumpanhêro Fernando” ganhou “rios de dinheiro” prestando umas “assessoriazinhas marotas”, ele estava afastado de qualquer função pública. Faz-me rir!
Será que esses nazipetralhas vão querer que os brasileiros acreditem que um sujeito que acabara de deixar a Prefeitura de Belo Horizonte, onde havia colocado um “poste” em seu lugar, e estava intensamente envolvido na coordenação da campanha presidencial da então candidata Dilma Rousseff, precisaria estar em algum cargo público para ter acesso a informações privilegiadas. Nananinanão!
Diante de tanta proteção, já existe quem imagine a possibilidade de que o tal ministro não era apenas o “ponta de lança” de um grande esquema de arrecadação de fundos. Huuummm???

EXEMPLO DE SEM-VERGONHICE: CRIAÇÃO DE NOVOS CARGOS NO CONGRESSO, PARA CONTEMPLAR O PSD

O simples ato de ler os jornais matutinos, está sendo transformado em um exercício de paciência e fator de stress para os brasileiros que ainda mantém esse costume (absoluta minoria entre a população) e que ainda preservam alguma capacidade de indignação (a minoria dessa tal minoria), pois cotidianamente novas noticias de acerca de “armações” engendradas pela classe política, marcam presença no noticiário.
Um bom exemplo é uma nota que acabei de ler em uma das mais tradicionais colunas políticas existentes na imprensa pernambucana, veiculada em um dos três jornais de maior circulação no estado, na qual, sob o título de “MAIS CARGOS”, está registrado o seguinte: “A Câmara dos Deputados vai criar 70 novos cargos para contemplar o mais novo partido da Casa: o PSD do prefeito Gilberto Kassab. A legenda já chegou na Câmara com mais de 50 deputados e não tem um funcionário”.
Em sendo verdadeiro o que está contido na nota, isso é uma “canalhice”!
Fica evidente a “mutretagem” embutida na criação desses cargos, pois nem é preciso ser muito inteligente, nem muito menos bem informado, para saber que nenhum desses mais de 50 deputados que foram cooptados pelo PSD são novos legisladores, tratando-se de deputados que abandonaram as legendas pelas quais foram eleitos para, na imensa maioria dos casos, buscar a satisfação de projetos pessoais, levando “na bagagem” todo o “séquito” de servidores com os quais contava na antiga legenda. O problema é que, entre os políticos brasileiros, a “fome” por novos cargos é inesgotável, até porque essa é a forma de “acomodar”, no “colo da viúva”, uma nova remessa de puxa-sacos, parentes e aderentes.
Desse jeito não tem Democracia que aguente!!!

ESPUMANTE INFANTIL: SERIA UMA ESTRATÉGIA PARA INICIAR CRIANÇAS NO VÍCIO DO ÁLCOOL?

Em um Brasil que gasta rios de dinheiro em campanhas destinadas a conter os prejuízos, físicos e financeiros, causados pelo elevado consumo de álcool, vejo com imensa surpresa o fato de uma indústria de bebidas haver conseguido junto aos órgãos públicos a autorização para lançar no mercado um espumante infantil, o Spunch, que apesar de ser um refrigerante frisante, é vendido em uma embalagem no mesmo formato dos espumantes da marca, com direito à rolha e tudo, além do que contando com o apelo de trazer rótulos onde estão estampados personagens da Disney, para motivar a garotada a brindar como os adultos nas festas de final de ano.
Isso, além de ser um absurdo, é um contra-censo, pois a venda desse “espumante de brincadeirinha” fará pelas nossas crianças o mesmo mal que antes faziam as armas de brinquedo e aqueles antigos “cigarrinhos de chocolate”, que foram acertadamente proibidos de comercialização, através de lei específica.
Eu só espero que, no rastro dessa inconcebível liberação do “espumante infantil”, não seja revogada a proibição da venda de armas de brinquedo e cigarrinhos de chocolate, pois em assim sendo, nada impedirá que algum outro fabricante inescrupuloso tente liberar a venda de algum outro tipo de tipo de “cigarro doce”, quem sabe com o formato (só o formato) de “cigarrinhos do capeta”, ou alguma substância adocicada, capaz de permitir que crianças “brinquem” de fazer “carreirinhas brancas”.
É por essas e por outras que, diante do silêncio de uma sociedade omissa e/ou resiliente, o Brasil está virando o “pais da esculhambação”.

PETISTAS: PENSE NUM PESSOAL "VOCACIONADO" PARA ENRIQUECER COM "CONSULTORIAS"!

Alguém sabe o motivo do Palácio do Planalto haver providenciado a “blindagem” do ministro Fernando Pimentel, fazendo com seus “prepostos” com assento na Câmara dos Deputados evitassem a sua convocação para depor na Comissão de Fiscalização Financeira e Controle, ao contrário do que havia acontecido quando da convocação outros “ministros maracuteiros”, a exemplo de Carlos Lupi e Orlando Silva?
A resposta é simples! Enquanto todos os sete “ministros roleiros” expostos pela imprensa até agora eram parte da “herança maldita” imposta por Lulla, quem sabe como uma espécie de “cobrança de pedágio”, por conta do apoio eleitoral à então candidata Dilma Rousseff, esse tal de Fernando Pimentel é o primeiro ministro da “cota pessoal” da presidente Dilma a ser acusado de ter, tal como havia acontecido com os outros sete, “metido a mão no bolso da viúva”.
Com essa recente mudança de postura dos congressistas que fazem as vezes de “paus mandados” do Palácio do Planalto, fica clara mudança de postura de dona Dilma em relação aos ministros indicados por Lulla e os que foram indicados por ela: enquanto os tais “ministros lullistas” foram cinicamente “jogados às feras”, para que seus “malfeitos” pudessem ser claramente expostos à opinião pública, quando o problema atinge o primeiro “ministro dilmista”, a estratégia é diametralmente oposta, partindo-se para o uso ostensivo de todo e qualquer instrumento de pressão capaz de “adestrar” a maioria dos congressistas desse Brasil Tiririca. Alguma dúvida???

MINISTRO FERNANDO PIMENTEL: "A BOLA DA VEZ"...

Esse “imbróglio” no qual está metido o ministro Fernando Pimentel, atualmente pendurado em um “cabide de empregos” chamado Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, é análogo aos “rolos” nos quais esteve metido o ex-ministro Antonio Palocci.
Na prática, ambos usaram de suas posições no “staff governamental” para, através do artifício de estar prestando consultorias, receber “rios de dinheiro” de empresas interessadas em “mamar nas tetas da viúva”.
Em país minimamente decente, com um governo minimamente comprometido com a ética e o respeito às normas republicanas, esse tal de Fernando Pimentel já deveria ter sido defenestrado, inclusive pelo seu cinismo em alegar, a guisa de desculpas, que quando prestou as tais consultorias não estava exercendo nenhum cargo público. Está querendo enrolar quem, Pimentelzinho? Se na época das consultorias você não estava oficialmente “pendurado” em nenhum cargo público, havia deixado recentemente a Prefeitura de Belo Horizonte e estava participando ativamente da coordenação da campanha da candidata presidencial Dilma Rousseff, posição que permitia o seu livre acesso aos meandros da gestão do então presidente Lulla e do prefeito de BH, Marcio Lacerda , seu “afilhado político”, criando as condições ideais para que, sob o “apelido” de consultorias, ganhasse uma “baba”, fazendo tráfico de influência, lobby e “otras cositas más”.
Toma tenência Fernandinho! Pede logo pra sair, pois a lista de “ministros mutreteiros” nesse governo da presidente Dilma parece ser extensa, e a fila precisa andar...

CARLOS LUPI: MAIS UM MINISTRO DE DILMA QUE APELA PARA A "SAÍDA ESTRATÉGICA"

Agora, tal como aconteceu das outras vezes, durante as gestões nazipatralhas de Lulla e Dilma Rousseff, quando ministros “presepeiros” deixaram seus cargos, por iniciativa própria, no mais das vezes em troca de que suas “conchambranças” fossem “empurradas para baixo do tapete”, mais uma vez a petralhada, e seus contumazes bajuladores, vão tentar enrolar a opinião pública, passando a falsa versão de que Carlos Lupi pediu demissão para não ser demitido.
Mentira!!! Tal como acontece em qualquer gestão que vira refém de seus aliados, por conta das maracutaias que permite “rolar” em seus bastidores, sempre em nome da tal governabilidade, e sob o cínico princípio de que “os fins justificam os meios”, Carlos Lupi saiu do Ministério do Trabalho quando bem entendeu, pois se dependesse de “coragem cívica” da presidente Dilma Rousseff para impor o seu afastamento, continuaria no cargo.

A verdade é que Lupinho, continuamente pressionado pela imprensa, e pelas redes sociais da Internet, deve ter optado por uma “saída estratégica”, seguramente por conta da expectativa de “abafar o caso”.
Afinal, embora não precisasse temer um posicionamento da presidente Dilma, que não teria “peito” de entrar em rota de colisão com alguém que detém tantas “informações de bastidores”, Carlos Lupi, tal como fizeram nos últimos nove anos tantos outros “ministros maracuteiros”, resolveu “trocar” o seu pedido de demissão por um bem estruturado esquema de “proteção oficial”, garantindo-lhe não só o perdão pelos “pecados” já descobertos, como também a certeza de que o “monturo administrativo” do Ministério do Trabalho não será mais revirado, quem sabe evitando que venham à tona novos, e ainda mais “cabeludos” pecados.

A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR: POR QUE DILMA ROUSSEFF NÃO DEMITE CARLOS LUPI?

Das duas uma, ou as duas: dona Dilma ficou realmente sensibilizada com a declaração pública de amor que lhe foi feita pelo ministro Carlos Lupi, como se o que o sujeito falasse merecesse o mínimo de crédito, e resolveu manter seu pretensamente apaixonado ministro por perto, independente das evidências de que ele está “atolado até o pescoço” em todo tipo de armações e maracutaias, ou o cara tem mesmo “bala na agulha”, e sabe que ninguém vai ter coragem de enfrentá-lo, assumindo o risco de que ele “jogue farinha no ventilador”.
O mais recente ato dessa “chanchada mambembe”, foi dona Dilma ter mantido Lupinho no cargo, mesmo depois que a “Comissão de Ética Pública”, um órgão ligado ao Palácio do Planalto, recomendou a sua demissão, entre outras coisas, pelo fato do “sabichão” haver ocupado, simultaneamente, dois cargos públicos, um em Brasília e outro no Rio de Janeiro, por quase cinco anos (será que Dilminha acredita que o sujeito tem o “dom o onipresença”?).
Depois dessa “palhaçada”, a pergunta que não quer calar é: se o parecer oficialmente emitido pela tal “Comissão de Ética Pública”, teve para a presidente Dilma o mesmo valor “daquilo que o gato enterra”, será que esse é apenas mais um daqueles órgãos públicos “inventados” para servir de “cabide de emprego”, criando cargos que possam ser utilizados para “abrigar” apaniguados de políticos aliados?

OMISSÃO DA PREFEITURA DO RECIFE DIANTE DA AÇÃO ILEGAL DE "FLANELINHAS"

Até quando os recifenses continuarão à mercê dos desmandos cometidos pelos tais “flanelinhas”, acobertados pela irresponsável omissão dos órgãos de fiscalização da Prefeitura da Cidade do Recife.
Nas fotos abaixo, registramos um flagrante do total e absoluto desrespeito às leis, cometido pelo flanelinha que resolveu “tomar posse” das vagas de estacionamentos existentes na Praça Miguel de Cervantes, na Ilha do Leite, em frente ao Hospital Esperança.
Como se fosse proprietário da rua, o sujeito não se constrange em colocar obstáculos reservando as vagas existentes para os proprietários de carros que cedam aos seus “achaques”.
Será possível que as autoridades públicas, inclusive a Polícia Militar de Pernambuco, que tem um posto de operações na mesma praça, a menos de cem metros do local, não percebe que o que esse flanelinha está fazendo é a acintosa “venda de proteção”, tal como faziam os mafiosos de Al Capone, ou ainda fazem os milicianos que atuam nas favelas, “obrigando” os cidadãos a pagarem “taxas de segurança”, para evitar que seus bens sejam alvo de depredações, na maior parte das vezes cometidas exatamente por aqueles dizem ter condições de evitá-las.